L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait état le 11 Novembre de la présence d’iode 131 dans l’atmosphère en République tchèque et dans d’autres pays européens, à des niveaux ne présentant aucun risque pour la santé. L’IRSN a pour sa part rendue publique cette information mardi.

Aujourd’hui, les autorités sont toujours incapables de trouver une raison et une origine à cette présence anormale d’iode 131 dans l’atmosphère, ce qui a poussé Michèle RIVASI (fondatrice de la CRIIRAD) à saisir les institutions européennes.

Dans une lettre adressée aux Présidents du Parlement européen (Jerzy Buzek), de la Commission (Manuel Barroso) et du Conseil (Herman Von Rompuy), mais aussi au Commissaire à l’Energie (Gunther Oettinger), elle détaille les raisons de son inquiétude et appelle à une totale transparence:

« Le temps de réaction de l’AIEA pose déjà en soi un problème: les autorités tchèques avaient déjà mesuré des taux anormaux d’iode 131 depuis fin octobre et ont tardé à notifier l’AIEA. Aujourd’hui ce sont 10 pays européens, représentant une surface de plus de 2 millions de kilomètres carrés qui ont relevé des taux inhabituels. Pourtant personne n’est capable – du moins officiellement – de trouver ni l’origine, ni la cause de cette anomalie. C’est préoccupant.

Pourtant nous disposons de deux instruments pour avoir accès aux données concernant la contamination de l’air. Le système européen d’échange d’informations en cas d’urgence radiologique (ECURIE) a-t-il été activé? Et qu’en est-il des balises de détection mises en place par l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO)? Combien de temps attendre encore avant d’obtenir les résultats? Autant de questions qui démontrent qu’on ne dispose pas actuellement d’un système d’alerte européen efficace, pertinent et dont les données seraient accessibles à tout citoyen européen. »

(1) l’AIEA suggère que la cause de cette présence anormale ne serait pas liée à un accident dans une centrale nucléaire, puisqu’un seul type de radionucléide est incriminé.

Aujourd’hui, en fin de matinée, est survenue une explosion sur le site de Marcoule qui accueille plusieurs types d’installations nucléaires: Phénix, Atalante, Melox et le Centre de traitement et de conditionnement des déchets radioactifs (Centraco). Cette explosion a provoqué la mort regrettable d’un des employés, d’autres sont gravement blessés.

C’est au sein de Centraco, géré par Socodei (une filiale d’EDF), qu’est survenu l’accident: un four permettant le traitement par fusion de déchets métalliques faiblement ou très faiblement radioactifs (issus du démantèlement de centrales nucléaires) a explosé, sans provoquer de rejets de substances radioactives selon l’ASN.

Alors que la communication autour de cet accident est laborieuse (la préfecture du Gard étant injoignable tout comme l’ASN), Michèle RIVASI députée européenne EELV et fondatrice de la Criirad fait le point et lance un appel aux autorités:

 » Tout d’abord, je m’associe aux familles des victimes dans leur deuil et espère que les blessés se remettront durablement de cette terrible épreuve. Cet accident rappelle encore une fois que la précarisation des conditions de travail des ouvriers du nucléaire et les négligences des exploitants en matière de maintenance les expose à des risques considérables.

De son côté, la Criirad a effectué un relevé des donnés concernant une éventuelle fuite radioactive: jusqu’ici tout semble en ordre. »

Pour plus d’informations sur les balises de la Criirad: http://balisescriirad.free.fr/

Michèle RIVASI, députée européenne EELV, conteste l’aboutissement de cette longue enquête et s’indigne de la décision prise par la Cour d’Appel de Paris.

Fondatrice de la Commission de Recherche et d’Information Indépendante sur la Radioactivité (CRRIIRAD, créée en 1986 au lendemain de Tchernobyl), elle avait déjà gagné différents procès contre le professeur Pellerin qui l’accusait de diffamation. La CRIIRAD avait effectué de nombreux relevés d’échantillons révélant une contamination radioactive avérée des aliments consommés par la population française, et ce afin de dénoncer le mensonge d’Etat entourant le nuage radioactif de Tchernobyl.

« Ce non-lieu est un non-sens: la justice a eu les moyens – preuves à l’appui – de démontrer la tromperie aggravée du professeur Pellerin, qui a mené à la consommation d’aliments dont les niveaux de contamination dépassaient les normes fixées par l’UE. J’invite l’Association des victimes de la thyroïde à se pourvoir en cassation afin de poursuivre leur quête de justice et de vérité. Nous irons jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut.

Si l’Etat avait informé la population des conséquences du nuage radioactif, ces troubles auraient pu être évités par la non-consommation d’aliments contaminés. C’est donc une véritable double-peine pour les victimes et un déni de démocratie résultant d’une volonté politique inhumaine: jusqu’à quand le nucléaire civil bénéficiera d’une telle impunité? C’est exactement la même situation qu’au Japon actuellement: la population vit dans la désinformation et continue à consommer des aliments contaminés. L’Histoire se répète mais aucune leçon n’est tirée: l’Homme doit rester au centre de l’action politique, il serait temps que nos élites s’en préoccupent à nouveau. »

Pour voir des extraits de la conférence de presse : http://www.youtube.com/watch?v=qdj1UlKzxEI et http://www.youtube.com/watch?v=u4Hr3CeSi5A

Un article daté du 22 Juin 2011 du Dauphiné Libéré et un du 23 Juin par Drôme Hebdo suite à la conférence de presse de Lundi à Valence. De retour du Japon, où elle est allée sur le site de Fukushima, Michèle RIVASI, députée européenne EELV, explique la situation sur place.
Vous pouvez retrouver la vidéo de cette conférence de presse sur youtube :http://www.youtube.com/watch?v=qdj1UlKzxEI et http://www.youtube.com/watch?v=u4Hr3CeSi5A

Michèle RIVASI, députée européenne Europe Ecologie – les Verts (EELV) et fondatrice du premier laboratoire indépendant de mesure de la radioactivité (CRIIRAD), vient de rentrer d’un voyage au Japon où elle a pu constater sur place l’impact de la catastrophe nucléaire sur le quotidien et la mentalité des Japonais. Invitée par le puissant Seikatsu Club, union des consommateurs forte de 22 millions de membres, et les Verts japonais elle est notamment allée à la rencontre des familles de paysans affectés par la catastrophe.

Elle revient effarée et révoltée par ce qu’elle a pu constater dans les territoires contaminés où la population continue de vivre exposée à des fortes doses d’irradiation. Trois mois après la catastrophe, le cauchemar ne fait malheureusement que commencer.

« Je reste de plus en plus convaincue que là où commence le nucléaire s’arrête la démocratie. Quand les autorités ne font pas de la désinformation, elles pêchent tout simplement par manque d’information: aucune précaution n’est prise pour protéger la santé des populations vivant en zone contaminée qui continuent de consommer les aliments contaminés, au péril de leur santé et de leur vie. J’ai appris que lors de la catastrophe, la distribution de pastilles d’iodure de potassium n’avait même pas été effectuée: on peut donc s’attendre à une forte hausse du nombre de cancers, surtout chez les enfants.

Cet état de fait est facilité par la culture japonaise, une culture de soumission qui pousse les gens à contenir leurs émotions: ils s’interdisent d’exprimer leur désarroi publiquement, terrassés par la fatalité. Leur colère interne se manifeste sous la forme d’une résignation totale. En conséquence, les autorités profitent de cette faiblesse culturelle pour imposer une omerta inquiétante facilitée par l’absence de contre-pouvoirs. Heureusement, des groupes aidés par la CRIIRAD viennent d’être créés et visent à contrôler le niveau de radioactivité de aliments consommés: c’est un premier pas salutaire dans la lutte contre la désinformation. Pourtant la catastrophe reste permanente: l’irradiation reste tellement forte que les travaux dans la centrale peinent à évoluer et le risque d’explosion par hydrogène dans les réacteurs endommagés reste important. Le pire peut toujours subvenir. »

Le dernier film de Alain de Halleux parle de la génération née juste après Tchernobyl; et montre en quoi la catastrophe de Tchernobyl est loin d’être terminée… Travaux gigantesques sur le nouveau dôme, risques humains et coût énorme du démantèlement du réacteur numéro 4.
Les centaines de personnes présentes à Valence le lundi 2 mai montrent bien leur « nouvel » intérêt concernant les questions nucléaires , 2 mois après la catastrophe de Fukushima…Un riche débat a pu aborder les modalités de sortie du nucléaire sur 20 à 30 ans.

Les risques et la transparence entourant les conséquences environnementales et sanitaires  de la contamination radioactive ravivent le débat sur la menace que représente le nucléaire civil. Alors que les autorités japonaises sont fortement suspectées de cacher des informations cruciales dans le but de minimiser les conséquences des retombées radioactives, la France semble résolue à enterrer définitivement le scandale de Tchernobyl.

L’omerta française persiste, puisque les autorités judiciaires s’apprêtent aujourd’hui à blanchir définitivement le professeur Pellerin (1) pour le mensonge entourant l’impact de Tchernobyl en France. Alors que celui-ci a demandé un non-lieu, le ministère public soutient sa demande et requiert un non-lieu général et une clôture de l’enquête, considérant que les analyses scientifiques ne démontrent aucune conséquence sanitaire et aucun lien avéré entre la contamination radioactive et la recrudescence des cancers de la thyroïde à l’époque.

Les députées européennes Michèle RIVASI et Corinne LEPAGE s’indignent et s’insurgent contre un tel processus:

« Alors même qu’André-Claude Lacoste – directeur de l’Autorité de Sureté Nucléaire française – reconnaît que les scénarii de risques ont été mal étudiés et que les niveaux de contamination de Tchernobyl servent à justifier l’innocuité des doses actuelles mesurées au Japon, on ne peut qu’être révolté par l’idée d’un non-lieu dans cet affaire d’Etat.

Il y a dans le cas présent une véritable carence de l’Etat dans la protection des gens, que ce soit le droit légitime à l’information en cas de risque sanitaire majeur mais aussi concernant la nécessité d’un véritable suivi épidémiologique afin que l’on puisse tirer les leçons sanitaires d’un tel accident. Refuser de reconnaître les conséquences sanitaires de Tchernobyl, c’est fermer la porte à une investigation qui pourrait sauver des vies à l’avenir.

Il n’y a donc aucune considération pour les victimes dans un tel jugement: c’est une véritable double-peine qu’on leur inflige. En plus d’être affectées durablement par un cancer de la thyroïde, ces victimes n’ont même pas le droit à la reconnaissance du préjudice subi. C’est une honte que l’Etat s’auto-blanchisse au détriment des droits légitimes des citoyens. Après les nombreux et récurrents scandales politico-financiers, après le scandale du Médiator, on se retrouve dans un nouveau scandale politico-sanitaire qui démontre une fois de plus l’impunité totale dont peuvent bénéficier les protégés de l’Etat.

Nous invitons vivement la CRIIRAD et l’Association Française des Malades de la Thyroïde à faire appel de ce jugement s’opposant à la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui garantit le droit à l’information et la protection de la santé des citoyens. Ils peuvent et doivent saisir les autorités européennes compétentes en la matière. »

(1) pour rappel, le professeur Pierre Pellerin fut responsable de la communication officielle des autorités françaises lors du drame de Tchernobyl, puisqu’il était alors directeur du Service Central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI)

Convaincu par les informations recueillies par Eva Joly et Michèle Rivasi, eurodéputées Europe Ecologie-Les Verts, le président du Mali, Amadou Toumani Touré, a pris la décision de faire arrêter les forages d’uranium dans la région de Faléa, à l’Ouest du pays.

Les eurodéputées mettent ainsi fin à une lutte de quatre ans entre les habitants de cette région et une société canadienne, propriété de Rockgate Capital Corp, qui y avait obtenu des permis d’exploration de gisements de cuivre, de bauxite et d’uranium de la part du gouvernement en 2007.

Many Camara, l’émissaire en Europe de l’Association des ressortissants et des amis de la commune de Faléa, était venu rencontrer les eurodéputées pour leur exposer les menaces pour les 17 000 habitants des 21 villages de cette région, où par ailleurs la biodiversité est exceptionnelle. Les mines d’uranium provoquent en effet la dispersion dans l’air de poussières fortement radioactives ainsi que des rejets d’eau contaminée. Les deux eurodéputées se sont ensuite rendues sur place, dans ce lieu enclavé et situé à 800 kilomètres de la capitale Bamako, afin de constater par elles-mêmes l’importance du problème et de rencontrer les maires des communes concernées et la population. 

De retour à Bamako elles ont pu dialoguer avec la société civile et des membres du gouvernement, dont les ministres de l’Environnement et des Mines, MM. Tiemoko Angare et Abou Bakar Traore. « Ceux-ci n’avaient que très peu d’informations sur les nombreux forages effectués et sur les dangers environnementaux et sanitaires de l’exploitation d’une mine d’uranium », constate Eva Joly, qui souligne « l’établissement d’un
dialogue serein avec les autorités ».

Les eurodéputées étaient accompagnées au Mali par des experts de la CRIIRAD, la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la radioactivité Cette association avait déjà démontré les dégâts causés au Niger par l’exploration d’uranium, menée notamment par le français Areva. Les centrales nucléaires ne peuvent en effet pas fonctionner sans ce minerai dont les réserves sont épuisées en France. « La CRIIRAD avait rendu publique l’année dernière une étude sur l’impact environnemental désastreux de l’extraction d’uranium », rappelle Michèle Rivasi.

Arrivée quelques jours avant les Eurodéputés à Faléa, la CRIIRAD y avait effectué des relevés environnementaux grâce à un financement du groupe des Verts-ALE au Parlement européen. 

« Lors d’une ultime rencontre, le président nous a promis d’arrêter les forages, de ne pas délivrer de permis d’exploiter et de désormais favoriser l’agriculture plutôt que les industries polluantes », se réjouit Eva Joly, qui ajoute que les échanges ainsi commencés se poursuivront avec les autorités et la société malienne, notamment pour réfléchir à un éventuel soutien technique ou financier de la part de l’Union européenne.