A A

L’affaire Baupin ou comment en finir avec l’ « exception française » en matière de harcèlement sexuel et de sexisme en politique

17 Mai 2016

Politique

S’il faut saluer le courage des femmes qui ont rompu la loi du silence et permis que « la honte change de camp » en libérant la parole sur les agressions sexuelles subies par les femmes, le fait que ces victimes –pourtant féministes- aient longuement hésité avant de dénoncer le harcèlement dont elles ont été la cible doit nous interroger sur les mécanismes internes dans un parti qui ont conduit à cette situation, mais aussi plus globalement sur les rouages de la domination masculine qui continue à sévir, malgré la loi sur la parité dans le champ politique.
Comment en effet, dans un parti ayant été pionnier en matière de lutte contre les discriminations entre les hommes et les femmes, ayant inscrit dans ses statuts la parité dès sa naissance en 1984, tant de femmes ont elles pu minorer et s’autocensurer en enfouissant des faits que l’on ne peut que qualifier d’agressions sexuelles caractérisées ? Comment ont elles pu se résigner à monter des stratégies d’évitement pour éviter leur prédateur ? Comment d’autres, forcément au courant, ont il pu se rendre complice en excusant ces comportements, se disant sûrement par lâcheté que d’autres les prendraient en charge ? Cette coupable négligence collective naît peut être d’une certaine culture libertaire chez les écologistes, valorisant la libéralisation des mœurs sans mettre de barrière franche entre ce qui est permis et proscrit en matière de relations entre les hommes et les femmes (phrase à éviter à mon sens, peu comprise à l’extérieur). D’aucuns ont aussi estimé que si les faits étaient si graves, il y aurait des suites judiciaires. D’autres enfin ont certainement pensé que c’était un acte isolé malgré les rumeurs insistantes..
Il y a aussi une part de retenue chez les victimes toutes militantes ou élues politiques en raison d’une certaine violence symbolique qui s’impose. Une femme politique qui évolue dans un milieu à dominante masculine avec des dinosaures qui sont là depuis des décennies et qui connaissent tous les rouages de l’institution a besoin de montrer qu’elle est forte et non pas d’être vue comme une victime.
Au delà des faits, il y a dans la vie politique française un sexisme ordinaire que l’on ne retrouve pas dans d’autres pays ou au Parlement européen que je fréquente depuis 7 années.
On se souvient de la pique paternaliste et humiliante adressée par l’ancien Ministre de l’économie Arnaud Montebourg à une journaliste : « Elle est toujours comme ça la petite ? » ; mais aussi des caquètements de poule du député UMP Philippe Le Ray à l’encontre de sa consoeure Véronique Massoneau (EELV) ; des quolibets endurés par la Ministre Cécile Duflot au regard de sa robe à fleurs à l’Assemblée en 2012 ; la même année, le député UMP Bernard Debré s’était illustré affirmant à propos de la candidature de Rachida Dati à la présidence de l’UMP. « Je ne suis pas sûr que Vuitton ou Dior ait sa place à ce niveau là ». Enfin, très récemment, Patrick Ollier (ancien Président de l’Assemblée nationale) à eu ce tweet d’un sexisme absolu à propos de la venue de Pamela Anderson dans les locaux du Palais Bourbon pour dénoncer le gavage des oies : « Pas de silicone dans le foie gras. Qu’elle continue à courir. Ca nous rappellera des souvenirs ».
D’un pays à l’autre, il semble que les seuils de tolérance au sexisme soient assez différents.
Pierre Bourdieu dans son ouvrage La domination masculine nous appelait aussi à explorer les structures symboliques de l’inconscient androcentrique qui survit chez les hommes et chez les femmes. Il invitait également les féministes à investir, à côté du champ principal domestique de perpétuation des rapports de domination deux instances fondamentales de reproduction des mécanismes de domination : l’Etat et l’Ecole.
Pour lutter contre l’omerta et pousser les victimes de harcèlement à parler, il apparaît nécessaire que les corps intermédiaires (partis, syndicats, ONG), les entreprises et les administrations se dotent d’instances de type comité d’éthique capable de recevoir, d’écouter et d’orienter les personnes victimes de violences sexuelles qui hésitent souvent à franchir le pas de la plainte pénale.
Il y a aussi nécessité de revoir la durée de prescription des crimes et des délits en matière de violences et de harcèlement sexuel : faire courir la prescription à partir du moment où les faits sont dénoncés ou doubler les délais de prescription à 6 et 20 ans pour le délit de harcèlement sexuel et le crime de viol.
Sur le plan de la réforme institutionnelle, la parité réelle (possible avec l’instauration d’un mode de scrutin binominal pour les législatives) -rappelons qu’il n’y a que 27 % de femmes à l’Assemblée et 25 % au Sénat- et la fin du cumul de mandat (dans le temps notamment) permettra une nouvelle respiration démocratique, un renouvellement, une féminisation et un rajeunissement du personnel politique peut être plus propice à respecter l’égalité des sexes.
Enfin, l’Association Européenne contre les Violences Faites aux Femmes (AVFT) estime qu’il est plus difficile de mettre en cause la responsabilité de l’employeur en France, car «les conseillers prud’hommes sont peu formés à la recherche de la preuve dans ce domaine, et dubitatifs face à la réalité dénoncée par la salariée».
Puisse la parole publique de nos lanceuses d’alerte contre les prédateurs sexuels libérer d’autres femmes victimes de ces violences intolérables et portant atteinte à la dignité humaine et permettre un renforcement de notre arsenal législatif.

Leave a Reply

Bienvenue !

Bienvenue sur le site de Michèle Rivasi.


Twitter FaceBook Flux RSS

Rechercher :

Dernière vidéo :
  • Communiqué de presse – Strasbourg, 13 novembre 2018

    Avec son objectif d’atteindre la neutralité nette des gaz à effet de serre (GES) dans la seconde moitié de ce siècle, l’Accord de Paris a été salué comme l’accord sur le climat le plus ambitieux à ce jour. Mais il ne peut être ambitieux et efficace seulement si les politiques suivent. Ce mardi 13 novembre 2018, le Parlement européen a approuvé l’accord sur la gouvernance de l’Union de l’énergie et de l’action climatique (+475/-100/Abst 33).  Il ancre le concept de ‘budget carbone’ à l’horizon 2050 dans la législation de l’UE en soulignant la nécessité de parvenir le plus tôt possible à une économie zéro nette émissions.

    Réaction de Michèle Rivasi, eurodéputée du groupe des Verts/ALE et co-rapporteur sur la gouvernance de l’Union de l’énergie réagit :

     

    « Ce règlement va nous permettre de s’orienter vers l’Accord de Paris. Tous les pays de l’UE devront désormais établir des plans d’action nationaux conformes à l’objectif de l’Accord de Paris, qui est de maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2 °C, pour atteindre une température de 1,5 °C. Pour la première fois, nous avons ancré dans le droit de l’Union la nécessité de parvenir le plus tôt possible à zéro nette émissions de gaz à effet de serre.

    C’est une première, les objectifs 2030 pour le climat (les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique) devront être alignés sur un budget carbone de l’UE et une stratégie climatique et énergétique à long terme qui soit compatible avec les objectifs de Paris. Cela nécessite de transformer en profondeur les principaux secteurs émetteurs – plutôt que de procéder à des améliorations marginales pour atteindre des objectifs à court terme.

    Cet accord apporte beaucoup de nouveautés dans la législation européenne. Il demande une stratégie européenne et complète sur le méthane, dont l’impact climatique est d’autant plus élevé que la période de référence choisie est courte, étant donné sa coute vie dans l’atmosphère. La gouvernance pointe aussi la pauvreté énergétique qui est un enjeu à ne pas sous-estimer. Aujourd’hui, personne dans l’Union européenne ne devrait avoir à choisir entre se chauffer, se rafraîchir ou manger.

    Cette gouvernance de l’Union de l’énergie et de l’action climatique ouvre la voie à la transparence et à la participation des collectivités locales à construire l’avenir énergétique et climatique de leur pays. L’accès aux informations pertinentes via une plateforme européenne en ligne, ainsi qu’un dialogue permanent avec les parties prenantes dans l’élaboration ou la révision de plans vont permettre de tenir les gouvernements responsables de leurs objectifs.

    A la COP24 à Katowice, l’attention va se porter sur la mise en œuvre de l’Accord de Paris. Ces éléments de bonne gouvernance sont essentiels pour la crédibilité de l’Union européenne sur la scène internationale. Nous demandons maintenant à la Commission d’apporter une réponse sérieuse et concrète au changement climatique et de mettre en place une stratégie à long terme conforme à la dernière recommandation scientifique relative aux défis soulevés dans le rapport spécial du GIEC sur 1,5 °C. Il n’y a pas de temps à perdre ! »

    Intervention en plénière le 13 novembre 2018:

    La gouvernance de l’Union de l’énergie est un bel exemple de réussite européenne:

    Vidéo Europarl TV:

    Réaction de Michèle Rivasi sur la Stratégie climat 2050 de la Commission européenne:

Ad Ad

Suivez-moi sur Facebook!

Associations

Archives