A A

Vaccins : les risques du Gardasil de nouveau pointés du doigt (AFP)

AFP 2 AVRIL 2014 À 18:20

Vingt-cinq nouvelles plaintes vont être déposées contre Sanofi et l’agence du médicament. Une jeune femme ayant développé une inflammation du système nerveux après une injection de Gardasil avait ouvert le bal en novembre dernier.

Des scientifiques ont mis en garde mercredi contre le Gardasil, un vaccin destiné à protéger contre le cancer du col de l’utérus, estimant que son efficacité n’était pas démontrée, alors que 25 nouvelles plaintes devraient être déposées en France d’ici fin avril dans ce dossier.

« Le vaccin n’est pas plus efficace que les autres méthodes de prévention et de plus il est porteur de risques », a résumé Lucija Tomljenovic, chercheuse à l’Université canadienne de Colombie britannique, qui travaille sur les effets neurotoxiques des adjuvants vaccinaux, lors d’une conférence de presse organisée par la députée européenne Michèle Rivasi. Cette dernière réclame un «moratoire» sur le Gardasil, commercialisé par la coentreprise franco-américaine Sanofi Pasteur MSD, en attendant que des études fassent la preuve de son efficacité.

Le cancer du col représente aujourd’hui 1,7% des cancers en France avec environ 3 000 nouveaux cas par an et 0,7% des décès, autour d’un millier par an.

Une première plainte au pénal a été déposée en France en novembre dernier par Marie-Océane Bourguignon, 18 ans, qui a développé une inflammation du système nerveux après une injection de Gardasil. Une dizaine d’autres plaintes ont suivi et 25 nouvelles autres devraient être déposées avant la fin du mois contre Sanofi Pasteur MSD et l’agence du médicament (ANSM) pour « blessures involontaires, violation d’une obligation manifeste de sécurité et méconnaissance des principes de précaution et de prévention », a précisé l’avocat qui dénonce « la désinformation volontaire des laboratoires » à propos du vaccin.

UN BÉNÉFICE SUPÉRIEUR AU RISQUE, ASSURE L’ANSM

Parmi les pathologies les plus fréquemment évoquées par les victimes défendues par Me Coubris figurent la sclérose en plaques (SEP), le lupus, des encéphalomyélites aigües disséminées (inflammations du système nerveux central) et des myofasciites à macrophages (maladie se traduisant par des douleurs musculaires et une fatigue chronique).

En France où 15 SEP ont été notifiées au total sur 5 millions de doses de Gardasil injectées depuis 2006, l’ANSM estime que le «bénéfice» du vaccin, recommandé pour toutes les jeunes filles âgées de 11 à 14 ans, reste supérieur au «risque» encouru. L’attitude est la même dans la plupart des pays, a l’exception du Japon qui a décidé de ne plus recommander ce vaccin l’an dernier et de l’Autriche qui a refusé de l’inclure dans son calendrier vaccinal. Aux Etats-Unis, le vaccin n’est pas seulement recommandé chez les jeunes filles mais également chez les jeunes garçons. Tous ces pays recommandent toutefois de combiner la vaccination et le dépistage des lésions pré-cancéreuses par frottis pour une meilleure efficacité.

Mais pour les détracteurs du Gardasil comme du Cervarix (GSK), l’autre vaccin commercialisé en France, leur efficacité sur la prévention du cancer du col de l’utérus – lorsqu’ils ne sont pas combinés à des frottis – reste à démontrer. Selon Lucija Tomljenovic, « il faut environ 15 à 20 ans avant que ce type de cancer se développe » et la plupart des études ont un recul de 6 à 7 ans au maximum.

ADJUVANTS À BASE D’ALUMINIUM

Les vaccins agissent sur deux souches de papillomavirus HPV-16 et HPV-18, responsables d’un peu plus de 70% des cancers du col de l’utérus, et leur impact n’a jusqu’à présent été étudié que sur des lésions pré-cancéreuses « dont 90% se résorbent spontanément en 3 ans ». Ils préviennent l’apparition des lésions pré-cancéreuses dans 16 à 70% des cas, selon les études, alors que le dépistage par frottis a permis de réduire de 75% le nombre de cancers du col de l’utérus, d’après elle.

Selon Sanofi Pasteur MSD, le Gardasil a un taux d’efficacité de 97% chez les jeunes filles qui ne sont pas déjà infectées par HPV.

Christopher Shaw, neurobiologiste (université de Colombie britannique) et deux médecins de l’hôpital Henri-Mondor (Créteil), les Prs François Jérome Authier et Romain Gherardi dénoncent eux l’utilisation d’adjuvants à base d’aluminium qui peuvent chez certaines personnes prédisposées, s’accumuler dans le cerveau. Autre critique, le coût élevé de la vaccination : 370 euros pour 3 injections, remboursées à 65%, contre 15 à 20 euros pour un frottis annuel, selon Michèle Rivasi.

Articles similaires :

Tags: , ,

Leave a Reply

Bienvenue !

Bienvenue sur le site de Michèle Rivasi.


Twitter FaceBook Flux RSS

Rechercher :

Dernière vidéo :
  • Communiqué de presse – Strasbourg, 13 novembre 2018

    Avec son objectif d’atteindre la neutralité nette des gaz à effet de serre (GES) dans la seconde moitié de ce siècle, l’Accord de Paris a été salué comme l’accord sur le climat le plus ambitieux à ce jour. Mais il ne peut être ambitieux et efficace seulement si les politiques suivent. Ce mardi 13 novembre 2018, le Parlement européen a approuvé l’accord sur la gouvernance de l’Union de l’énergie et de l’action climatique (+475/-100/Abst 33).  Il ancre le concept de ‘budget carbone’ à l’horizon 2050 dans la législation de l’UE en soulignant la nécessité de parvenir le plus tôt possible à une économie zéro nette émissions.

    Réaction de Michèle Rivasi, eurodéputée du groupe des Verts/ALE et co-rapporteur sur la gouvernance de l’Union de l’énergie réagit :

     

    « Ce règlement va nous permettre de s’orienter vers l’Accord de Paris. Tous les pays de l’UE devront désormais établir des plans d’action nationaux conformes à l’objectif de l’Accord de Paris, qui est de maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2 °C, pour atteindre une température de 1,5 °C. Pour la première fois, nous avons ancré dans le droit de l’Union la nécessité de parvenir le plus tôt possible à zéro nette émissions de gaz à effet de serre.

    C’est une première, les objectifs 2030 pour le climat (les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique) devront être alignés sur un budget carbone de l’UE et une stratégie climatique et énergétique à long terme qui soit compatible avec les objectifs de Paris. Cela nécessite de transformer en profondeur les principaux secteurs émetteurs – plutôt que de procéder à des améliorations marginales pour atteindre des objectifs à court terme.

    Cet accord apporte beaucoup de nouveautés dans la législation européenne. Il demande une stratégie européenne et complète sur le méthane, dont l’impact climatique est d’autant plus élevé que la période de référence choisie est courte, étant donné sa coute vie dans l’atmosphère. La gouvernance pointe aussi la pauvreté énergétique qui est un enjeu à ne pas sous-estimer. Aujourd’hui, personne dans l’Union européenne ne devrait avoir à choisir entre se chauffer, se rafraîchir ou manger.

    Cette gouvernance de l’Union de l’énergie et de l’action climatique ouvre la voie à la transparence et à la participation des collectivités locales à construire l’avenir énergétique et climatique de leur pays. L’accès aux informations pertinentes via une plateforme européenne en ligne, ainsi qu’un dialogue permanent avec les parties prenantes dans l’élaboration ou la révision de plans vont permettre de tenir les gouvernements responsables de leurs objectifs.

    A la COP24 à Katowice, l’attention va se porter sur la mise en œuvre de l’Accord de Paris. Ces éléments de bonne gouvernance sont essentiels pour la crédibilité de l’Union européenne sur la scène internationale. Nous demandons maintenant à la Commission d’apporter une réponse sérieuse et concrète au changement climatique et de mettre en place une stratégie à long terme conforme à la dernière recommandation scientifique relative aux défis soulevés dans le rapport spécial du GIEC sur 1,5 °C. Il n’y a pas de temps à perdre ! »

    Intervention en plénière le 13 novembre 2018:

    La gouvernance de l’Union de l’énergie est un bel exemple de réussite européenne:

    Vidéo Europarl TV:

    Réaction de Michèle Rivasi sur la Stratégie climat 2050 de la Commission européenne:

    Articles similaires :

Ad Ad

Suivez-moi sur Facebook!

Associations

Archives