Le 17 janvier 2012, un exercice national simulera un séisme qui aura un impact sur le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Cadarache (Bouches-du-Rhône) ainsi que sur les nombreuses communes environnantes. Cet exercice est effectué à la demande de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et de la Préfecture de Région.

Michèle Rivasi, députée européenne EELV et porte-parole d’Eva Joly rappelle que le risque sismique dans la région est sous évalué. « Malgré la connaissance notoire de ce risque, 14 installations nucléaires de base (INB, dont le CEA est l’opérateur), ont été construites. On compte également une installation nucléaire de base secrète (INBS) dédiée à la propulsion nucléaire pour la Marine Nationale, 39 installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) hors INB dont 30 « à caractère nucléaire », et deux INB sont encore en préparation… Que fera-t-on le jour où un séisme de magnitude inattendu -comme ce fut le cas à Fukushima- ébranlera la région? »

De plus, Cadarache est le site de création du réacteur thermonucléaire expérimental ITER.

L’impact d’un tremblement de terre sur le site aura des conséquences sur la stabilité du plasma à l’intérieur du réacteur ITER, même sans destruction du réacteur. En effet, une secousse provoquant un déplacement des structures de seulement quelques millimètres entrainera irrémédiablement une disruption majeure de plasma aux conséquences fatales. La dalle anti-sismique sur laquelle sera installée le réacteur est en cours de finition. Même si elle garantit une sauvegarde globale des infrastructures, elle ne permettra pas de garantir l’intégrité du réacteur dans son ensemble après un séisme, ce qui rendra très aléatoire, voire impossible une remise en service de l’installation.

La députée européenne rappelle en outre que le coût d’ITER ne cesse d’exploser. En décembre 2011, la majorité du Parlement européen (malgré l’opposition du groupe des Verts/ALE) a approuvé un accord autorisant un fond supplémentaire de 1,3 milliards d’euros au projet ITER. Ce fond sera prélevé sur le budget de l’UE pour la période 2012-2013. « Lors de ma visite sur le site d’ITER à Cadarache avec une délégation d’eurodéputés de la commission du Budget l’an dernier, j’ai pu découvrir qu’il n’y avait pas d’assurance couvrant les risques d’accident lors de la phase expérimentale. En l’absence d’assurance, qui paiera les dégâts en cas d’accident, si ce n’est encore une fois le contribuable français ? En effet, démantèlement et risques sont à la charge de l’Etat français. J’ai interrogé la Commissiaire Geoghegan-Quinn à ce sujet, j’attends encore sa réponse« .

Georges CHARPAK, prix Nobel de physique, s’opposait de son vivant à Iter, bien que favorable au nucléaire. Il estimait que « plutôt que de masquer une programmation initiale insatisfaisante à la fois sur le plan scientifique et technologique par une escalade budgétaire plus mauvaise encore, mieux vaudrait admettre enfin que le gigantisme du projet ITER est disproportionné par rapport aux espérances, que sa gestion apparait déficiente, que nos budgets ne nous permettent pas de le poursuivre, et de transférer cet argent vers la recherche utile ».

Une version longue de ce communiqué, sous forme de tribune, avec les arguments scientifiques opposés à ITER est consultable en UNE de MEDIAPART : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/130112/iter-le-naufrage

Lettre d’information de Michèle Rivasi – Numéro 5 (janvier 2012)

Vous pouvez consulter cette newsletter en l’affichant en plein écran (« view in full screen ») ou même la télécharger (« download this document »). Pour cela, utilisez les boutons ci-dessus.

Free vient aujourd’hui d’annoncer le lancement de son offre de téléphonie mobile, dans le but d’apporter aux consommateurs un service défiant la concurrence (Bouygues, Orange et SFR).

Si cette annonce est une bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat des utilisateurs de téléphone portable, elle risque néanmoins d’aggraver un problème de santé publique peu connu de l’ensemble de la population, nié par les opérateurs et délaissé par la sphère politique: la pollution électromagnétique et plus spécifiquement le problème des antenne-relais.

Pour Michèle RIVASI, porte-parole d’Eva Joly et spécialiste des ondes électromagnétiques, Free mobile se doit aussi d’être un concurrent vertueux en matière de responsabilité: « Face à l’irruption d’un 4ème opérateur se profile le danger d’une multiplication des antennes relais, dont différentes études ont démontré des risques sanitaires. Free a commencé à déployer des antennes relais et son réseau 3G couvre désormais 25% de la population française. L’entreprise a aussi prévu d’emprunter le réseau d’Orange pour éviter des investissements trop coûteux en matière d’infrastructure. C’est une bonne et une mauvaise nouvelle car cela limiterait l’implantation des antennes relais mais accroîtrait aussi leur intensité. »

« C’est pourquoi les écologistes appellent Xavier Niel à diviser la facture téléphonique des français sans pour autant multiplier les risques sanitaires, et à implanter ainsi des antennes relais dont la limite d’exposition électromagnétique ne dépassera le seuil de 0,6 volts/m, requise par le principe de précaution. Si non, une autre initiative – telle que celle prise par la ville de Bruxelles – pourrait être lancée: une limite de 3 volts/m pour l’ensemble des opérateurs. »

Article original publié dans L’express, et rédigé par Richard de Vendeuil

« Sous le choc des ondes »
14 December 2011

Ils se calfeutrent, fuient la ville, ses antennes relais… Traités comme des doux dingues, les allergiques aux champs électromagnétiques se rebiffent. Et réclament d’être moins exposés.

Il y eut cette installation ratée, le mois dernier, au gîte des Chabottes, dans le vallon du Rioufroid (Hautes-Alpes). « Les ondes de la clôture électrique autour du parc à chevaux me grillaient le crâne, explique-t-elle. Même calfeutrée dans une couverture de survie pour faire cage de Faraday, j’avais des insomnies. » Puis ces tentatives sans lendemain aux abords du parc des Ecrins. Des équipées que, chaque fois, Anne Cautain, 55 ans, ex-agent de service en résidence universitaire, paie au prix fort : douleurs musculaires intenses, rougeurs au visage, palpitations dès qu’un randonneur ou un chasseur, portable en poche, pointe aux abords de son refuge. Une réaction classique, propre aux « EHS », ces électro-hypersensibles, victimes exacerbées du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques. Anne en fait partie. Elle n’ira pas au rassemblement du 14 décembre devant l’Assemblée nationale, à l’appel des collectifs anti-ondes, qui réclament la réduction de puissance des antennes relais. Mais le coeur y est.

Depuis deux ans au fond d’une grotte

C’est que, bien avant son étape alpine, son « errance » l’a conduite à dormir, ici, dans des caves insalubres, là, dans une voiture sur le parking d’un HLM, et même dans une baraque de jardin installée au sixième étage d’un appartement niçois. Avec, partout, le même objectif : s’affranchir de ces ondes qui, affirme-t-elle, blessent son corps. Une galère qui l’a amenée jusqu’à cette grotte à Beaumugne, à une heure de Gap (Hautes-Alpes), qu’elle occupe depuis deux ans.

Impossible pour elle, désormais, de stationner à son entrée sans ressentir des picotements. Sans doute parce que la couverture réseau s’est intensifiée sans qu’elle sache trop pourquoi ni comment. Au bout de quelques minutes, joues cramoisies, elle se replie au fond du boyau en S, vers cette « chambre » improbable, bâchée pour éviter les ruissellements, qu’elle partage avec Bernadette, son aînée de dix ans et, depuis l’été de 2010, sa complice d’infortune. « On est comme des lépreux, sauf qu’eux étaient reconnus par la société, alors qu’il n’y a aucune volonté de créer des zones sans rayonnement pour nous accueillir, nous autres. »

Combien sont-ils, ces « autres » ? Personne ne sait trop. En France, l’association Robin des toits les évalue à 3 % de la population. « Beaucoup moins qu’en Allemagne et en Suède, où on flirte avec les 10 %, constate son porte-parole, Etienne Cendrier. Mais leur nombre progresse et le pire serait à venir. Une étude suédoise pronostique que, à l’horizon 2017, 40 % de la population occidentale sera touchée. »

Président de l’Association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse (Artac), le cancérologue Dominique Belpomme voit, lui, grossir de jour en jour la liste de ses consultations. En se fondant sur une série de plus de 400 patients, son équipe a mis au point un test de diagnostic identifiant une pathologie neurodégénérative dont ces chercheurs pensent qu’elle est « probablement liée à l’ouverture de la barrière hémato-encéphalique par les ondes et/ou les produits chimiques ».

Mais de quelle affection souffrent-ils, au juste ? Les recherches pour identifier d’éventuelles différences psychiques entre les électrosensibles et les autres n’ont rien donné. Ils ne seraient pas plus sujets à psychose que le commun des mortels, contrairement à ce que pensent certains médecins. Pour autant, officiellement, aucun lien de causalité n’a encore été établi entre les symptômes repérés et les ondes pulsées. De multiples études existent, mais leurs conclusions sont contradictoires. « Lorsqu’elles bénéficient du soutien de l’industrie, elles soulignent, 3 fois sur 4, l’absence d’effets biologiques des ondes, observe la députée européenne (EELV) Michèle Rivasi. Alors qu’au moins 60 % des travaux non financés par le privé les mettent en évidence. »

Des champs « possiblement cancérogènes », selon l’OMS

En Grande-Bretagne, cette souffrance est reconnue comme une maladie. En Suède, elle est classée parmi les « déficiences fonctionnelles ». En Espagne, un tribunal madrilène a récemment octroyé une incapacité permanente à un professeur souffrant de fatigue chronique en raison des fameuses ondes. Mais, en France, ces troubles sont taxés de vague handicap. Ce qui fait bondir Françoise, haut fonctionnaire, plus habituée au devoir de réserve qu’aux diatribes militantes. Elle-même assaillie depuis janvier 2009 par divers symptômes, elle cite des études européennes – Reflexe ou BioInitiative – insistant sur les risques pour la santé des champs électromagnétiques. Des champs que l’OMS a récemment classés comme « possiblement cancérogènes ». Le Conseil de l’Europe suggère, lui, de créer des « zones blanches non couvertes par les réseaux sans fil ». Un voeu pieux, vu l’enjeu commercial que représentent les 64 millions de portables et de smartphones en France.

Alors, chacun se débrouille. L’un débranche son Wi-Fi la nuit, l’autre dort sur un matelas dans le salon pour ne pas subir les effets de la box du voisin, de l’autre côté de la cloison. « Quand je dis à mon mari qu’une lame de couteau, froide, me traverse la tête, il me croit, explique Anne, parisienne de la porte Maillot, en pointant les antennes dans sa ligne de mire. Mais, entre croire et comprendre, il y a de la marge. » Dans la grande tribu des électrosensibles, l’écolo-baba cool voisine avec l’énarque, la romancière côtoie le consultant en informatique, le prof d’histoire-géo, l’employé municipal… Tous décrivent un quotidien saboté par les pertes de mémoire, les acouphènes, les vertiges.

Un bourdonnement qui fait suffoquer

Expert-comptable, Bruno ne prend plus le métro qu’aux heures creuses : trop de portables dans les poches, même désactivés, aux heures de pointe. Un bourdonnement qui le fait suffoquer. Christine, elle, peste en silence contre ses collègues de bureau qui gardent leur portable allumé, alors qu’ils ont un fixe à disposition.

C’est forcé et contraint que l’électrosensible vit en retrait, renonce aux réunions de parents d’élèves, aux sorties spectacles. Ingénieure en photovoltaïque, Emilie, 29 ans, a repéré les bistrots près de chez elle qui ont la bonne idée de ne pas utiliser d’ampoules fluocompactes. Pour Noël, elle se propose d’offrir un téléphone filaire, moins polluant, à sa voisine. En attendant, elle se défoule sur son blog. Son grand jeu ? Deviner la marque et la puissance du portable de son voisin de bus.

Installée à l’arrière d’un camion capitonné d’un revêtement en aluminium – les pylônes peuvent aller se faire voir ! – Anne s’apprête à remettre ça. Elle et Bernadette vont tester une énième maison forestière où, à l’abri des fréquences perce-murailles, elles pourront peut-être passer l’hiver. « Avec des murs épais, c’est peut-être jouable, se rassure- t-elle, à l’approche du bourg de Savournon, dans les Hautes-Alpes. Ce n’est pas par plaisir qu’on vit dans une grotte à moins de 10 degrés. Nos vies d’ermites, ça arrange tout le monde. Mais nous, on n’aspire qu’à la normalité ! »

La panoplie de l’électrosensible

Films à coller sur les vitres ; tissus Swiss Shield, en fil polyamide argenté recouvert de polyester et destinés à réduire de 99 % les rayonnements hautes fréquences : la souffrance des « EHS » est aussi un marché. L’offre est pléthorique : peintures de blindage testées et approuvées par l’université des forces armées allemandes, protégeant « contre les télécommunications dans la bande des gigahertz » ; détecteurs pour écouter la pulsation des rayonnements micro-ondes et disposer d’une vision sonore de son environnement… Ou bien encore casquette blindée – parfois déconseillée, car elle provoquerait des irritations cutanées – et cotte de mailles façon burqa. Au registre James Bond, le coffret Spectra hyperfréquences s’ajoute au compensateur de bioprotection, avec ses versions pour ordinateur individuel ou pour mobile GSM, qu’on colle tel un patch au dos du téléphone. Discret et élégant, selon la notice, le modèle protection individuelle (40 euros) se positionne au niveau du sternum « pour une efficacité optimale ». On peut lui préférer les médaillons en orgonite ou en shungite. Bernadette les a essayés. Sans succès. Des arnaques ? « Si elles peuvent servir de placebo à certains, pourquoi pas ! » Plus cher, le baldaquin deux places (890 euros en promo) vise à contrer les hyperfréquences. Très décoratif, il attire le regard et a l’avantage supplémentaire de protéger contre les insectes, rappelle le mode d’emploi.

En Janvier 2011, à mon invitation en tant que députée européenne, une délégation d’arboriculteurs drômois victimes du virus de la sharka ont rencontré des membres de la Commission Européenne en charge de la santé des végétaux, dont Monsieur Eric Poudelet chef de l’unité « Sécurité de la chaine alimentaire » de la Direction Générale « Santé et consommateurs ».

Sensibles aux difficultés rencontrées durant de nombreuses années par ces arboriculteurs, et tenant à constater par eux-mêmes les dégâts causés par le virus de la Sharka dans la Drôme, Monsieur Poudelet, accompagné de Madame Dana Irina Simion, ont rencontré l’ensemble des acteurs concernés par la lutte contre le virus de la sharka ; les arboriculteurs, des membres du Ministère de l’Agriculture, mais aussi des responsables de l’INRA de Gotheron et de la Chambre d’Agriculture de la Drôme.
Pour Michèle Rivasi : « Depuis les années 90 en France, le virus de la sharka est un fléau pour les arbres fruitiers du Sud de la France. Contraints d’arracher les arbres touchés, de nombreux agriculteurs ont vu leur activité économique détruite par cette maladie. Plusieurs ont du déposer le bilan de leur exploitation, et certains, désespérés, se sont suicidés.
En faisant venir des membres de la Commission européenne, indépendant des intérêts de l’Etat et garants du respect de la réglementation européenne sur la santé des végétaux, et en réunissant l’ensemble des acteurs dans la lutte contre le virus de la sharka, j’espère que nous réussirons à sortir par le haut de ce problème, en garantissant l’accompagnement des agriculteurs dans leur lutte conte ce virus. Il faut leur trouver des solutions pour leurs exploitations. L’INRA nous a d’ailleurs présenté son travail sur des variétés résistantes au virus. »

Mais pour Denis Extrait, président de l’Association des Arboriculteurs Victimes du Virus de la Sharka , « attendre les 25 ans nécessaires à la recherche pour développer une variété de pêche résistante à la sharka signerait la mort de notre profession ».
Michèle Rivasi précise : « Dans d’autres pays européens touchés (Grèce, Bulgarie…), des variétés de fruits tolérantes à ce virus ont été développées ; les fruits, mêmes porteurs du virus, restent commercialisables et n’ont aucune incidence sur la santé du consommateur. Il me semblerait indispensable que l’INRA se concentre sur ce genre de variétés ; leur plantation pourrait enfin ouvrir des perspectives de reprise d’activité pour des arboriculteurs aujourd’hui endettés et découragés. »
Un conflit subsiste également dans la juste indemnisation des arboriculteurs touchés par ce virus.
Michèle Rivasi : « Avec le sénateur Bernard Piras, je vais interpeller le Ministre de l’Agriculture pour qu’une solution soit trouvée pour régler ce passif ».
Enfin, plusieurs regroupements d’arboriculteurs sont actuellement en procès contre l’INRA, soupçonnée d’être à l’origine de la diffusion de ce virus (un rapport d’expertise judiciaire arrive d’ailleurs à cette conclusion). Ils sont actuellement dans l’attente des conclusions de la Cour Administrative d’Appel de Lyon sur la mise en cause de l’INRA dans la diffusion de ce virus.

*La Sharka est une maladie virale qui détruit les arbres fruitiers en rendant leurs fruits impropres à la consommation et oblige les arboriculteurs à l’arrachage des arbres pour limiter l’étendue du virus

La carte ci dessous montre le point de départ et l’évolution de l’étendue du virus de la sharka

Conformément à la loi du 13 juillet interdisant la fracturation hydraulique, le gouvernement avait annoncé le 3 octobre dernier l’abrogation de trois permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux, dont celui de Total. Samedi dernier, son PDG annonçait que l’entreprise allait déposer un recours contre cette décision.

Michèle RIVASI, députée européenne EELV dont la circonscription se situe sur le territoire du permis de Montélimar, déplore une stratégie allant à l’encontre de la volonté citoyenne:

« Total espérait que le jeu se calme, il n’en a rien été. En ne stipulant pas l’utilisation de la fracturation hydraulique dans son rapport au gouvernement, l’entreprise espérait avoir un sursis favorable à ses intérêts. Mais la Ministre de l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet n’a pas jugé le rapport de Total crédible, étant donné qu’aucune autre technique que la fracturation hydraulique ne permet d’explorer efficacement les couches schisteuses.

Personne n’est dupe: Total cherche juste à gagner du temps, améliorer sa communication et développer son influence au niveau local pour améliorer l’acceptabilité sociale de la fracturation hydraulique. Si Total gagne son recours, une seule certitude en ressortira: la lutte ne reprendra que de plus belle et affectera définitivement l’image du géant pétrolier français. Les citoyens ont refusé une première fois de voir leur patrimoine sacrifié, ils le referont jusqu’à ce que Total cède définitivement. »

Nicolas Sarkozy a compris que le nucléaire serait un des thèmes incontournables de la campagne de 2012 et entend bien défendre et entretenir la doxa française dans ce domaine. Il était aujourd’hui en déplacement à la centrale nucléaire du Tricastin dans la Drôme pour réaffirmer – pour la troisième fois en une semaine – son soutien à la filière nucléaire française.

Michèle RIVASI, eurodéputée EELV et co-fondatrice de la CRIIRAD, est notamment membre de la CLIGEET (Commission Locale d’ Information sur les Grands Equipements Energétiques du Tricastin).

Elle s’étonne de l’entêtement du Président à vouloir jouer le VRP de la filière nucléaire française contre l’avis même de la majorité des Français: 

Aussi Michèle RIVASI s’étonne de la désinformation autour du coût de l’énergie nucléaire: « En brandissant l’argument massue du coût de l’électricité qui augmenterait de 50% en cas de sortie du nucléaire, le Président oublie de dire que ce coût augmenterait malgré tout de 33% dans le cas du maintien de la filière. De toute façon, le débat sur le coût du nucléaire n’a que peu de sens puisque l’on ne connaît toujours pas le coût final du stockage des déchets ni du démantèlement: on sait juste qu’il est colossal et que les estimations ne font qu’augmenter. Attendons l’audit de la Cour des comptes pour présenter ces chiffres aux Français. »

Mais le plus invraisemblable reste l’argument des emplois indirects liés à l’énergie nucléaire: « Il est faux d’avancer que 500 000 emplois dans les industries intensives en électricité (IIE) seraient menacés de disparaître en cas de sortie du nucléaire. Eurostat nous permet d’apprécier la valeur de ce mensonge: au niveau européen, on constate une baisse de l’emploi statistique dans ce secteur, peu importe le prix de l’électricité. L’évolution de l’emploi n’a rien à voir avec le prix de l’électricité: en Italie l’emploi dans les IIE s’est maintenu malgré une hausse du coût de l’électricité par exemple. En fait les emplois perdus sont liés à l’automatisation des tâches, et justement augmenter le prix de l’énergie c’est favoriser l’investissement dans le capital humain. »

 Prix de l’électricité hors TVA pour les clients industriels en €/kWh, consommation de 2000 MWh/an. Emploi dans les IIE (industries intensives en électricité) : chimie, métallurgie et papier (indice 1 en 1995)

« De toute façon à terme ces emplois seront substitués par d’autres, si l’on fait preuve de volonté politique. Contrairement à ce qu’a pu laisser penser Nicolas Sarkozy dans son discours, les écologistes ne souhaitent pas 30 000 éoliennes en substitution aux centrales nucléaires mais un investissement massif dans l’efficacité énergétique et les économies d’énergie, secteurs qui représentent un gisement de centaines de milliers d’emplois qui réduiront notre consommation et notre facture électrique. Nous avons une grande chance à saisir en Vallée du Rhône, avec la diversité des sources d’énergies renouvelables exploitables (eau, soleil, vent, biomasse) »

Et Michèle RIVASI de conclure: « Il faut arrêter de faire croire aux Français que les écologistes n’ont que faire des enjeux industriels et humains, c’est faux. Plus que quiconque je me suis battue pour faire reconnaître les droits des salariés du nucléaire. Plus que n’importe quel autre parti, EELV sera à même de mener à bien la destruction créatrice d’emplois que signifiera la sortie du nucléaire. Nous n’oublions pas les hommes et les femmes qui ont donné leur vie à cette industrie et nous leur trouverons des emplois à la hauteur de leurs compétences. En temps qu’élue du Sud-Est je ne veux en aucun cas avoir à porter la responsabilité d’un accident nucléaire, c’est pourquoi plus que jamais j’affirme la nécessité de fermer le site du Tricastin. »

L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait état le 11 Novembre de la présence d’iode 131 dans l’atmosphère en République tchèque et dans d’autres pays européens, à des niveaux ne présentant aucun risque pour la santé. L’IRSN a pour sa part rendue publique cette information mardi.

Aujourd’hui, les autorités sont toujours incapables de trouver une raison et une origine à cette présence anormale d’iode 131 dans l’atmosphère, ce qui a poussé Michèle RIVASI (fondatrice de la CRIIRAD) à saisir les institutions européennes.

Dans une lettre adressée aux Présidents du Parlement européen (Jerzy Buzek), de la Commission (Manuel Barroso) et du Conseil (Herman Von Rompuy), mais aussi au Commissaire à l’Energie (Gunther Oettinger), elle détaille les raisons de son inquiétude et appelle à une totale transparence:

« Le temps de réaction de l’AIEA pose déjà en soi un problème: les autorités tchèques avaient déjà mesuré des taux anormaux d’iode 131 depuis fin octobre et ont tardé à notifier l’AIEA. Aujourd’hui ce sont 10 pays européens, représentant une surface de plus de 2 millions de kilomètres carrés qui ont relevé des taux inhabituels. Pourtant personne n’est capable – du moins officiellement – de trouver ni l’origine, ni la cause de cette anomalie. C’est préoccupant.

Pourtant nous disposons de deux instruments pour avoir accès aux données concernant la contamination de l’air. Le système européen d’échange d’informations en cas d’urgence radiologique (ECURIE) a-t-il été activé? Et qu’en est-il des balises de détection mises en place par l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO)? Combien de temps attendre encore avant d’obtenir les résultats? Autant de questions qui démontrent qu’on ne dispose pas actuellement d’un système d’alerte européen efficace, pertinent et dont les données seraient accessibles à tout citoyen européen. »

(1) l’AIEA suggère que la cause de cette présence anormale ne serait pas liée à un accident dans une centrale nucléaire, puisqu’un seul type de radionucléide est incriminé.

Publié le 16 Novembre 2011 par l’Agence France Presse

Phtalates, bisphénol A, formaldéhyde, xylène: des produits chimiques, pas inoffensifs, se cachent dans nombre de jouets, et les consoles de jeux ne seraient pas sans risques, selon des ONG et scientifiques qui ont testé mercredi, en public, de futurs cadeaux de Noël.

L’opération a été organisée à Paris, près du centre Beaubourg, à l’initiative de WECF (Women in Europe for a common future, Femmes d’Europe pour un avenir commun), un réseau d’une centaine d’organisations de 40 pays.

Julie Langlet, de Quad-Lab, laboratoire spécialisé dans l’étude de l’air intérieur, teste un puzzle pour enfants, en bois lamellé et collé. Mauvaise pioche: il dégage du formaldéhyde, un produit classé CMR (cancérogène, mutagène, reprotoxique) et volatile à 19 ou 20 degrés. « Ca vient de la colle », explique-t-elle. Son conseil: « Mettez l’enfant dans une chambre à 18 degrés, ça lui évitera de le respirer ».

Cécile, mère de deux enfants, apporte une jolie poupée de sa fille, qui sent la vanille. La poupée dégage du xylène, un hydrocarbure aromatique dérivé du benzène, qui provoque des allergies. « Elle va finir à la poubelle », dit Cécile. Xylène encore dans une boule à longs poils de caoutchouc, parfumée.

Pas possible de tester l’assiette colorée en plastique, mais « elle contient certainement du bisphénol A ». Donc pas de chauffage au micro-ondes, pas même d’aliments chauds dedans: « On peut s’en servir pour jouer à la dînette », dit Julie Langlet.

Le chat en bois massif et peinture naturelle ne contient pas de formaldéhyde, et la poupée Barbie très peu. Des ours en peluche sont exempts de retardateurs de flammes bromés, interdits en France. Mais une bonne partie des jouets viennent d’ailleurs.

Catherine Gouhier, co-fondatrice du Centre de recherche indépendant sur les rayonnements électromagnétiques non ionisants (Criirem), teste des consoles de jeux pour enfants.

« Pour l’exposition faible mais de longue durée, un rapport parlementaire avait fixé une norme maximale à 0,6v/m », rappelle-t-elle. Mais cette norme n’a pas été retenue.

La console qu’elle a entre les mains est testée à près de 4v/m. « En jouant régulièrement, les enfants peuvent courir un risque », estime-t-elle, d’autant qu’ils tiennent leur console au niveau du bas-ventre.

Valérie, une mère, estime qu’ »il ne faut pas céder à la panique, mais appliquer le principe de précaution ». « J’ai proscrit les consoles de jeux », dit-elle. Catherine Gouhier recommande une utilisation limitée.

WECF s’insurge contre le faible niveau des contrôles sur les jeux et jouets, et les réglementations insuffisantes. « Le logo CE, dit Anne Barre, présidente de WECF France, c’est une imposture, puisqu’il est apposé par le fabricant lui-même et non par un organisme de certification indépendant ».

Une directive européenne a été adoptée en 2008 sur la sécurité des jouets, mais les dispositions sur les substances chimiques ne seront obligatoires qu’en 2013.

Que faire? Certains recommandent de choisir des jouets en coton bio ou en bois brut. D’ailleurs, « a-t-on besoin de tant de jouets dans les chambres d’enfants? », demande le médecin généraliste Geneviève Barbier, qui dit voir « beaucoup d’allergies ».

Michèle Rivasi et Corinne Lepage, députées européennes, pointent du doigt certains jouets importés, très peu contrôlés.

« Achetez européen, il y a plus de sécurité », note Michèle Rivasi. Mais « il faudrait un étiquetage », dit Corinne Lepage. « On ne sait pas ce qu’il y a dans les jouets, donc on ne peut pas faire de prévention ».