L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait état le 11 Novembre de la présence d’iode 131 dans l’atmosphère en République tchèque et dans d’autres pays européens, à des niveaux ne présentant aucun risque pour la santé. L’IRSN a pour sa part rendue publique cette information mardi.

Aujourd’hui, les autorités sont toujours incapables de trouver une raison et une origine à cette présence anormale d’iode 131 dans l’atmosphère, ce qui a poussé Michèle RIVASI (fondatrice de la CRIIRAD) à saisir les institutions européennes.

Dans une lettre adressée aux Présidents du Parlement européen (Jerzy Buzek), de la Commission (Manuel Barroso) et du Conseil (Herman Von Rompuy), mais aussi au Commissaire à l’Energie (Gunther Oettinger), elle détaille les raisons de son inquiétude et appelle à une totale transparence:

« Le temps de réaction de l’AIEA pose déjà en soi un problème: les autorités tchèques avaient déjà mesuré des taux anormaux d’iode 131 depuis fin octobre et ont tardé à notifier l’AIEA. Aujourd’hui ce sont 10 pays européens, représentant une surface de plus de 2 millions de kilomètres carrés qui ont relevé des taux inhabituels. Pourtant personne n’est capable – du moins officiellement – de trouver ni l’origine, ni la cause de cette anomalie. C’est préoccupant.

Pourtant nous disposons de deux instruments pour avoir accès aux données concernant la contamination de l’air. Le système européen d’échange d’informations en cas d’urgence radiologique (ECURIE) a-t-il été activé? Et qu’en est-il des balises de détection mises en place par l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO)? Combien de temps attendre encore avant d’obtenir les résultats? Autant de questions qui démontrent qu’on ne dispose pas actuellement d’un système d’alerte européen efficace, pertinent et dont les données seraient accessibles à tout citoyen européen. »

(1) l’AIEA suggère que la cause de cette présence anormale ne serait pas liée à un accident dans une centrale nucléaire, puisqu’un seul type de radionucléide est incriminé.

Publié le 15 Novembre 2011 à 19:43 par l’Agence France Presse.

La Commission européenne doit tenir ses engagements pour aider les victimes de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, a demandé mardi l’eurodéputée verte française Michèle Rivasi qui s’inquiète du « blocage » de l’aide promise pour aider la population des zones contaminées.

En 2010, le Parlement européen, la Commission et les Etats de l’UE ont donné leur accord pour débourser 4,2 millions d’euros en faveur du « Centre écologie et santé », piloté par Yuri Bandajevsky et censé fournir une aide sanitaire à la population ukrainienne, russe et bélarusse vivant toujours sur les territoires contaminés.

Or, le projet est aujourd’hui au point mort, a déploré Mme Rivasi au cours d’une conférence de presse mardi au Parlement européen, au côté de M. Bandajevsky. « Ca bloque, le projet n’arrive pas à sortir », a-t-elle dit. Et pourtant le temps presse. Les fonds promis pour le Centre doivent être utilisés d’ici la fin 2012, a-t-elle indiqué.

Selon Mme Rivasi, une des raisons de ce blocage est que « les autorités ukrainiennes, et d’autres, ne veulent pas qu’on mette en évidence les conséquences sanitaires de la population qui vit en zone contaminée ». Il s’agit d’un « déni » du pire accident nucléaire civil survenu en 1986, a-t-elle estimé.

Pendant des années, l’aide européenne a été quasi exclusivement orientée sur la sécurisation du site de Tchernobyl et de son sarcophage. Le 19 avril, la Commission européenne a ainsi promis 110 millions d’euros supplémentaires pour aider à la construction d’une nouvelle chape isolant le réacteur de Tchernobyl.

Le programme complet des travaux pour isoler le réacteur de la centrale de Tchernobyl est actuellement évalué à 1,54 milliard d’euros, dont 990 millions d’euros pour le seul sarcophage.

« Il est néanmoins essentiel de consacrer une partie des financements à des projets sanitaires », a dit M. Bandajevsky.

Entre 6 et 7 millions de personnes vivent encore dans les 150.000 km2 de territoires contaminés au césium en Ukraine, au Bélarusse et en Russie.

Victimes de l’irradiation lors de l’accident ou même victimes de la contamination par l’ingestion d’aliments cultivés en territoires contaminés, 2,4 millions d’Ukrainiens (dont 428.000 enfants) souffrent de problèmes de santé liés à la catastrophe, selon les chiffres du ministère ukrainien de la santé.

Action syndicale du Jeudi 22 septembre

Après l’accident à Centraco sur le site de Marcoule le 12 septembre, faisant un mort et quatre blessés dont un grave parmi les salariés, il devient toujours plus urgent de se mobiliser pour améliorer les conditions de travail sur les sites nucléaires en France.

« La sûreté des centrales et des installations nucléaires passe par la sécurité et la formation des travailleurs. L’emploi ou l’utilisation inconsidérée des sous-traitants, qui subissent les doses d’irradiation les plus importantes lors de leur travail, font courir des risques d’incidents ou d’accidents graves pouvant provoquer des contaminations irréversibles. Il est plus que jamais indispensable de garantir aux salariés du nucléaire un statut social de haut niveau »

Michèle RIVASI, députée européenne et co-fondatrice de la CRIIRAD, soutient ainsi les revendications des travailleurs et sous-traitants du nucléaire : « Un droit à la retraite à taux plein à 55 ans, une limite annuelle de dose à 10 milli Sieverts, une déclaration d’accident du travail pour toutes contaminations internes, un suivi médical à vie.  J’ajoute que l’usage de la sous-traitance devrait rester une exception, et qu’il est essentiel qu’un maximum d’activités soit internalisé. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra garantir aux salariés des conditions de travail décentes ; c’est bien le moins que l’on puisse exiger pour ces personnes qui œuvrent chaque jour pour la sûreté des centrales et sites nucléaires en France ».

Aujourd’hui, en fin de matinée, est survenue une explosion sur le site de Marcoule qui accueille plusieurs types d’installations nucléaires: Phénix, Atalante, Melox et le Centre de traitement et de conditionnement des déchets radioactifs (Centraco). Cette explosion a provoqué la mort regrettable d’un des employés, d’autres sont gravement blessés.

C’est au sein de Centraco, géré par Socodei (une filiale d’EDF), qu’est survenu l’accident: un four permettant le traitement par fusion de déchets métalliques faiblement ou très faiblement radioactifs (issus du démantèlement de centrales nucléaires) a explosé, sans provoquer de rejets de substances radioactives selon l’ASN.

Alors que la communication autour de cet accident est laborieuse (la préfecture du Gard étant injoignable tout comme l’ASN), Michèle RIVASI députée européenne EELV et fondatrice de la Criirad fait le point et lance un appel aux autorités:

 » Tout d’abord, je m’associe aux familles des victimes dans leur deuil et espère que les blessés se remettront durablement de cette terrible épreuve. Cet accident rappelle encore une fois que la précarisation des conditions de travail des ouvriers du nucléaire et les négligences des exploitants en matière de maintenance les expose à des risques considérables.

De son côté, la Criirad a effectué un relevé des donnés concernant une éventuelle fuite radioactive: jusqu’ici tout semble en ordre. »

Pour plus d’informations sur les balises de la Criirad: http://balisescriirad.free.fr/

Michèle RIVASI, députée européenne EELV, conteste l’aboutissement de cette longue enquête et s’indigne de la décision prise par la Cour d’Appel de Paris.

Fondatrice de la Commission de Recherche et d’Information Indépendante sur la Radioactivité (CRRIIRAD, créée en 1986 au lendemain de Tchernobyl), elle avait déjà gagné différents procès contre le professeur Pellerin qui l’accusait de diffamation. La CRIIRAD avait effectué de nombreux relevés d’échantillons révélant une contamination radioactive avérée des aliments consommés par la population française, et ce afin de dénoncer le mensonge d’Etat entourant le nuage radioactif de Tchernobyl.

« Ce non-lieu est un non-sens: la justice a eu les moyens – preuves à l’appui – de démontrer la tromperie aggravée du professeur Pellerin, qui a mené à la consommation d’aliments dont les niveaux de contamination dépassaient les normes fixées par l’UE. J’invite l’Association des victimes de la thyroïde à se pourvoir en cassation afin de poursuivre leur quête de justice et de vérité. Nous irons jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut.

Si l’Etat avait informé la population des conséquences du nuage radioactif, ces troubles auraient pu être évités par la non-consommation d’aliments contaminés. C’est donc une véritable double-peine pour les victimes et un déni de démocratie résultant d’une volonté politique inhumaine: jusqu’à quand le nucléaire civil bénéficiera d’une telle impunité? C’est exactement la même situation qu’au Japon actuellement: la population vit dans la désinformation et continue à consommer des aliments contaminés. L’Histoire se répète mais aucune leçon n’est tirée: l’Homme doit rester au centre de l’action politique, il serait temps que nos élites s’en préoccupent à nouveau. »

Pour voir des extraits de la conférence de presse : http://www.youtube.com/watch?v=qdj1UlKzxEI et http://www.youtube.com/watch?v=u4Hr3CeSi5A

Un article daté du 22 Juin 2011 du Dauphiné Libéré et un du 23 Juin par Drôme Hebdo suite à la conférence de presse de Lundi à Valence. De retour du Japon, où elle est allée sur le site de Fukushima, Michèle RIVASI, députée européenne EELV, explique la situation sur place.
Vous pouvez retrouver la vidéo de cette conférence de presse sur youtube :http://www.youtube.com/watch?v=qdj1UlKzxEI et http://www.youtube.com/watch?v=u4Hr3CeSi5A

Michèle RIVASI, députée européenne Europe Ecologie – les Verts (EELV) et fondatrice du premier laboratoire indépendant de mesure de la radioactivité (CRIIRAD), vient de rentrer d’un voyage au Japon où elle a pu constater sur place l’impact de la catastrophe nucléaire sur le quotidien et la mentalité des Japonais. Invitée par le puissant Seikatsu Club, union des consommateurs forte de 22 millions de membres, et les Verts japonais elle est notamment allée à la rencontre des familles de paysans affectés par la catastrophe.

Elle revient effarée et révoltée par ce qu’elle a pu constater dans les territoires contaminés où la population continue de vivre exposée à des fortes doses d’irradiation. Trois mois après la catastrophe, le cauchemar ne fait malheureusement que commencer.

« Je reste de plus en plus convaincue que là où commence le nucléaire s’arrête la démocratie. Quand les autorités ne font pas de la désinformation, elles pêchent tout simplement par manque d’information: aucune précaution n’est prise pour protéger la santé des populations vivant en zone contaminée qui continuent de consommer les aliments contaminés, au péril de leur santé et de leur vie. J’ai appris que lors de la catastrophe, la distribution de pastilles d’iodure de potassium n’avait même pas été effectuée: on peut donc s’attendre à une forte hausse du nombre de cancers, surtout chez les enfants.

Cet état de fait est facilité par la culture japonaise, une culture de soumission qui pousse les gens à contenir leurs émotions: ils s’interdisent d’exprimer leur désarroi publiquement, terrassés par la fatalité. Leur colère interne se manifeste sous la forme d’une résignation totale. En conséquence, les autorités profitent de cette faiblesse culturelle pour imposer une omerta inquiétante facilitée par l’absence de contre-pouvoirs. Heureusement, des groupes aidés par la CRIIRAD viennent d’être créés et visent à contrôler le niveau de radioactivité de aliments consommés: c’est un premier pas salutaire dans la lutte contre la désinformation. Pourtant la catastrophe reste permanente: l’irradiation reste tellement forte que les travaux dans la centrale peinent à évoluer et le risque d’explosion par hydrogène dans les réacteurs endommagés reste important. Le pire peut toujours subvenir. »

Trois mois après Fukushima, la fronde antinucléaire prend de l’ampleur et n’en finit pas de remettre en cause le modèle énergétique de nombreux pays européens. Alors que le référendum italien fait l’objet de toutes les attentions suite à la décision de sortie du nucléaire de l’Allemagne et de la Suisse, la situation entourant la catastrophe de Fukushima reste toujours aussi opaque, laissant la population dans le désarroi le plus total.

Dans ce contexte de défiance Michèle RIVASI, députée européenne et fondatrice du premier laboratoire indépendant de recherche sur la radioactivité (CRIIRAD), a été invitée par le très puissant Seikatsu Club (*) à intervenir à Tokyo lors de la manifestation mondiale du 11 Juin et rencontrer les paysans en détresse et les familles en deuil, véritables réfugiés de la radioactivité. L’évacuation forcée des populations vivant dans les zones contaminées a eu d’importantes conséquences psychologiques et de nombreux paysans ont mis fin à leur jour face à cette dépossession aussi tragique que brutale.

Elle rencontrera aussi sur place différentes personnes avides de conseils pour la création d’une organisation indépendante de contrôle de la radioactivité, sur le modèle de la CRIIRAD. Elle sera aussi amenée à rencontrer les responsables qui ont autorisé l’augmentation des normes d’irradiation et de contamination radioactive des aliments, qui auront pour conséquence une augmentation des risques de cancer pour la population. Ainsi, elle sera sur Tokyo de samedi matin à lundi après-midi et se rendra ensuite dans la région de Fukushima jusqu’à jeudi matin.

« Ce voyage au Japon m’emplit d’émotion, et j’espère pouvoir apporter mon expertise auprès des Japonais: il y a de nombreuses attentes de la part de la société japonaise en matière de transparence et d’accès à l’information. J’y vais aussi pour prendre la mesure de la situation puisque l’attention médiatique entourant la catastrophe de Fukushima Daichii est retombée tel un soufflet: je compte prêter une oreille attentive à tous les témoignages qui me seront offerts » commente Michèle RIVASI la veille de son départ.

(*) Le Seikatsu Club fonctionne tel une Union des Consommateurs et représente 22 millions de membres à travers le Japon. Pour plus d’informations: http://www.seikatsuclub.coop/english/

Dans le cadre de l’étude sur « la Sûreté des installations nucléaires, la place de la filière et son avenir », Michèle RIVASI, députée européenne EELV, a accompagné l’Office Parlementaire d’Évaluation des Choix Scientifiques et Technologiques sur le site industriel de Tricastin, avec la CLIGEET.

« L’exemple de Fukushima nous montre bien que l’industrie nucléaire ne maitrise pas ces monstres technologiques : il y a une perte confiance importante du public quant au discours lénifiant de la sûreté du nucléaire. Il était donc indispensable pour moi de poser des questions concernant la sécurité et la sureté de nos centrales en me rendant au Tricastin.

Le site du Tricastin est un exemple typique d’une installation en zone de cumul de risques ;  il y a des installations chimiques et radioactives, un fort risque d’inondation en cas de rupture de barrage s’il y a un séisme, et je rappelle que le Tricastin est en zone sismique modérée, de 3 sur 5.

L’emplacement et la fiabilité des groupes électrogènes posent aussi problème, de même que les piscines de refroidissement des réacteurs, qui ne sont pas protégées par une enceinte de confinement.

J’ai aussi insisté sur les graves conditions de travail des salariés : 80% sont des sous-traitants, des « nomades du nucléaire ». Leurs conditions ne travail sont très précaires, ils ne bénéficient que de très peu de formation, et reçoivent les plus fortes doses de radioactivité en intervenant dans les travaux les plus risqués lors des arrêts de tranche et de la maintenance des réacteurs.

Pour moi, la première barrière contre le risque nucléaire dépend des salariés qui y travaillent. C’est la culture du résultat plutôt que celle de la sécurité qui est de mise, au détriment de ces salariés.

Ainsi, j’ai demandé l’interdiction de la sous traitance des sous-traitants, phénomène qui provoque aussi une dilution de la responsabilité en cas d’incident.

La CLIGEET demande aussi à l’Etat de participer au financement d’une étude complémentaire à celle ayant mis en évidence une augmentation des cancers du pancréas autour du site du Tricastin.

Nous n’avons pas le droit à un Fukushima en France, et même le renforcement de la sécurité n’apportera pas le risque zéro ;  pour moi, la seule solution est la sortie progressive du nucléaire. » conclut Michèle RIVASI.