CONFERENCE DE PRESSE

HFO-1234yf: un fluide frigorigène mortel dans nos voitures en 2012?

Mardi 17 Janvier, à 16h en salle LOW N-1/201
Parlement européen, Strasbourg (France)

Michèle RIVASI vous convie à une conférence de presse dévoilant les dangers de l’utilisation du fluide frigorigène 1234yf pour la climatisation automobile.

Présentation:

La directive 2006/40/CE visait à changer les systèmes de climatisation utilisés pour les voitures ou véhicules légers (systèmes de climatisation mobiles dits « MAC » ou « Mobile Air Conditioning »), dans le but de réduire l’impact néfaste des gaz utilisés pour ces systèmes. Dorénavant les gaz employés devront avoir un potentiel de réchauffement planétaire inférieur à 150.

L’industrie a donc du développer un nouveau système pour remplacer le gaz utilisé jusque-là (HFC-134a).

La société HoneyWell a ainsi développé le fluide frigorigène HFO-1234yf qui devrait être utilisé pour remplacer les systèmes de climatisation à l’échelle du globe. Ce gaz a par ailleurs été approuvé par SAE International, et devrait donc être prochainement installé dans tous les systèmes MAC.

Pourtant, ce gaz inflammable et toxique pourrait mettre en danger la vie des conducteurs en cas de collision frontale entre véhicules, ou même blesser des pompiers qui tenteraient d’éteindre un incendie de voiture. En effet, la température d’auto-inflammation du HFO-1234yf est assez basse (405°C) et l’inflammation de ce gaz produit du fluorure d’hydrogène, qui se transforme en acide fluorhydrique – extrêmement toxique et corrosif – au contact de l’eau.

Intervenants:

• Le Professeur Andreas Kornath, Directeur du Département Chimie de l’Université Ludwig-Maximilians (Munich), nous présentera le résultat des études menées sur le gaz HFO-1234yf.
• Le Professeur Alex Lechleuthner, directeur de l’organisation allemande de protection des pompiers, expliquera les dangers que représente ce gaz pour l’intervention des pompiers lors d’accidents de la route, ou l’incendie de véhicules.

Pour de plus amples informations,  écrire à michele.rivasi@europarl.europa.eu

Le 17 janvier 2012, un exercice national simulera un séisme qui aura un impact sur le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Cadarache (Bouches-du-Rhône) ainsi que sur les nombreuses communes environnantes. Cet exercice est effectué à la demande de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et de la Préfecture de Région.

Michèle Rivasi, députée européenne EELV et porte-parole d’Eva Joly rappelle que le risque sismique dans la région est sous évalué. « Malgré la connaissance notoire de ce risque, 14 installations nucléaires de base (INB, dont le CEA est l’opérateur), ont été construites. On compte également une installation nucléaire de base secrète (INBS) dédiée à la propulsion nucléaire pour la Marine Nationale, 39 installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) hors INB dont 30 « à caractère nucléaire », et deux INB sont encore en préparation… Que fera-t-on le jour où un séisme de magnitude inattendu -comme ce fut le cas à Fukushima- ébranlera la région? »

De plus, Cadarache est le site de création du réacteur thermonucléaire expérimental ITER.

L’impact d’un tremblement de terre sur le site aura des conséquences sur la stabilité du plasma à l’intérieur du réacteur ITER, même sans destruction du réacteur. En effet, une secousse provoquant un déplacement des structures de seulement quelques millimètres entrainera irrémédiablement une disruption majeure de plasma aux conséquences fatales. La dalle anti-sismique sur laquelle sera installée le réacteur est en cours de finition. Même si elle garantit une sauvegarde globale des infrastructures, elle ne permettra pas de garantir l’intégrité du réacteur dans son ensemble après un séisme, ce qui rendra très aléatoire, voire impossible une remise en service de l’installation.

La députée européenne rappelle en outre que le coût d’ITER ne cesse d’exploser. En décembre 2011, la majorité du Parlement européen (malgré l’opposition du groupe des Verts/ALE) a approuvé un accord autorisant un fond supplémentaire de 1,3 milliards d’euros au projet ITER. Ce fond sera prélevé sur le budget de l’UE pour la période 2012-2013. « Lors de ma visite sur le site d’ITER à Cadarache avec une délégation d’eurodéputés de la commission du Budget l’an dernier, j’ai pu découvrir qu’il n’y avait pas d’assurance couvrant les risques d’accident lors de la phase expérimentale. En l’absence d’assurance, qui paiera les dégâts en cas d’accident, si ce n’est encore une fois le contribuable français ? En effet, démantèlement et risques sont à la charge de l’Etat français. J’ai interrogé la Commissiaire Geoghegan-Quinn à ce sujet, j’attends encore sa réponse« .

Georges CHARPAK, prix Nobel de physique, s’opposait de son vivant à Iter, bien que favorable au nucléaire. Il estimait que « plutôt que de masquer une programmation initiale insatisfaisante à la fois sur le plan scientifique et technologique par une escalade budgétaire plus mauvaise encore, mieux vaudrait admettre enfin que le gigantisme du projet ITER est disproportionné par rapport aux espérances, que sa gestion apparait déficiente, que nos budgets ne nous permettent pas de le poursuivre, et de transférer cet argent vers la recherche utile ».

Une version longue de ce communiqué, sous forme de tribune, avec les arguments scientifiques opposés à ITER est consultable en UNE de MEDIAPART : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/130112/iter-le-naufrage

L’Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) a décidé d’ouvrir une enquête interne afin de vérifier les allégations de conflit d’intérêts à l’Agence Européenne des Médicaments (EMA).

L’OLAF a été saisi par Eva Joly et Michele Rivasi, eurodéputées Europe Ecologie Les Verts (EELV), suite aux révélations du rapport de l’IGAS paru en janvier 2011 sur le Mediator. Ce rapport détaillait comment plusieurs postes clés touchant à la pharmacovigilance et à l’évaluation des médicaments à usage humain occupés par des français représentant l’AFSSAPS et l’Etat français au sein de l’Agence Européenne des Médicaments ont contribué à l’enlisement du dossier Mediator au niveau européen.

« Cette décision est une excellente nouvelle, a déclaré Michele Rivasi. Pour vérifier s’il y a eu complaisance, collusion ou corruption, nous avons souhaité avec Eva qu’une autorité indépendante enquête sur l’EMA. La décision de l’OLAF confirme la justesse de nos soupçons et le besoin d’une enquête interne. Cette investigation européenne va permettre de montrer le rôle et l’influence de chacun dans le scandale du Mediator qui a touché la France, mais aussi l’Italie et l’Espagne », insiste Michèle Rivasi.

Au-delà de l’affaire du Mediator, l’EMA dont le bilan budgétaire 2009 a été refusé par le Parlement Européen a fait l’objet au cours de ces derniers mois de plusieurs rappels à l’ordre budgétaires ou réglementaires, soulignant son manque de transparence, de rigueur et d’indépendance dans la gestion des conflits d’intérêts des membres de ses comités scientifiques et de son conseil d’administration.

Une délégation syndicale de la CGT était reçue aujourd’hui par le Groupe des Verts/ALE au Parlement européen de Strasbourg. Ils venaient interpeller les députées sur la situation des salariés intérimaires européens, et notamment polonais travaillant sur le chantier de l’EPR de Flamanville piloté par Bouygues, sur le non-respect du droit social et du droit du travail français, mais aussi des directives européennes en matière de détachement des travailleurs, de travail temporaire et de santé et de sécurité au travail. Il est grand temps de lutter avec efficacité contre le dumping social.

Les députées européennes Verts/ALE Karima DELLI, membre de la commission parlementaire de l’emploi et des affaires sociales, rapporteure sur la stratégie européenne des conditions de santé et de sécurité au travail, et Michèle RIVASI, membre de la commission parlementaire de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, et la sénatrice EELV Marie-Christine Blandin, membre de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), ont exprimé leur soutien à ces salariés:

« Il est inacceptable qu’en 2011, il ait fallu attendre deux décès de travailleurs étrangers sur le chantier de l’EPR pour que l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), commence à enquêter sur les conditions de travail et d’emploi de ces ouvriers, la plupart originaires d’Europe centrale et orientale.

Nous espérons que le gouvernement français prenne des sanctions efficaces et immédiates contre les donneurs d’ordre EDF et Bouygues, ainsi que la société Atlanco, employeur des intérimaires, pour les violations constatées du droit européen.

Nous demandons également à la Commission européenne le renforcement de la directive sur les travailleurs détachés afin d’assurer l’égalité des droits pour tous.

Enfin, nous souhaitons un encadrement plus strict de la sous-traitance et que la chaîne de responsabilités s’applique aux donneurs d’ordre. Il faut aller vers le mieux-disant social en matière d’appel d’offre, et véritablement lutter contre l’esclavage moderne. »

Depuis plus de trois ans, la CGT dénonce les mauvaises conditions de travail sur le chantier de l’EPR de Flamanville, premier réacteur nucléaire de 3e génération, piloté par la société Bouygues : journées de dix à quinze heures de travail, sous-déclaration systématique des accidents du travail (malgré 2 décès en moins de 6 mois), soupçons de non-paiement des cotisations sociales de 150 salariés polonais. Un rapport de l’Autorité de Sûreté Nucléaire, publié le 6 juin 2011, confirme les sous-déclarations systématiques des accidents du travail sur le chantier.

Pour apporter leur soutien aux travailleurs de toutes nationalités présents sur le chantier de l’EPR, et dénoncer le contournement du droit du travail français et des directives européennes, les députées européennes Verts/ALE Karima Delli, Michèle Rivasi et Hélène Flautre, ainsi que la sénatrice EELV Marie-Christine Blandin accueilleront mercredi 6 Juillet à Strasbourg, pour une conférence de presse, les représentants syndicaux Yves Adelin (représentant de la délégation CGT-FNME), Jack Tord (coordinateur CGT du chantier Flamanville), Mohammed El Yauti (secrétaire CGT-Eiffage) et Eric Aubin (secrétaire général de la fédération CGT de la construction et membre de la CE confédérale). Ils seront également reçus dans l’après-midi par Daniel Cohn-Bendit et Rebecca Harms, co-présidents du groupe des Verts/ALE.

Où : Parlement européen de Strasbourg, salle de briefing

Quand : Mercredi 6 Juillet 2011 16h30-17h00

La Directive 2004/24/EC sur les Remèdes Traditionnels à base de plantes (THMPD), adoptée en 2004, introduit une procédure allégée, plus simple et moins coûteuse d’enregistrement des remèdes traditionnels à base de plantes, tout en garantissant la qualité, l’innocuité et l’efficacité du produit.

Les remèdes traditionnels à base de plantes déjà sur le marché ont bénéficié d’une période de transition exceptionnellement longue de 7 ans à la date d’entrée en vigueur de la Directive. Cette période transitoire de 7 ans s’est terminé le 30 avril 2011. Les produits et remèdes traditionnels à base de plantes qui n’ont pas été enregistré à cette date ne peuvent plus de facto être sur le marché en tant que « médicaments ».

La directive THMPD ne s’applique pas aux médecines complémentaires et n’interdit aucune substance specifique, praticiens de santé, livres ou plantes.

La directive THMPD fait l’objet de plusieurs campagnes menées contre elle. Aux côtés d’arguments erronés parfois mis en avant, certaines préoccupations sont légitimes et justifiées. Ainsi, fin février 2011, la liste communautaire des substances, préparations et remèdes traditionnels à base de plantes déjà enregistrés ne comptait que 215 produits. Et seules 79 monographies communautaires de plantes médicinales ont été finalisées à ce jour.

Les objectifs de cette événement ouvert au public est de créer un lieu d’échange permettant de répondre aux interrogations et de mettre à jour les véritables risques posés par cette directive.

Ce forum consacré à THMPD vise à rassembler des PME, des TPE, des ONG et des experts en santé naturelle de plusieurs états membres afin de directement interroger un panel de représentants de la Commission (DG SANCO), de l’Agence Européenne des Médicaments (EMA) et de l’Autorité européenne des aliments (EFSA).

Apres des introduction à la directive et ses enjeux par la directrice générale de la DG Sanco et une avocate spécialiste du droit de la santé, trois sessions de questions reponses sont prévues : l’une sur la mise en oeuvre de THMPD, une seconde sur les risques et problèmes posés par cette directive, et la dernière sur les éventuelles révisions à envisager sur ce texte.

==================
- = PROGRAMME DE LA CONFERENCE = -

21 Juin 2011, 13:00 – 16:00: Salle A5G3, Parlement Européen, Bruxelles

Un Forum de Questions & Reponses, avec traduction simutlanée FR / EN / DE et avec la participation de la DG SANCO, de l’EMA, de l’EFSA, d’experts nationaux & d’ONG.

Présidé par les eurodéputés Verts/ALE Michele Rivasi, Satu Hassi, Heide Rühle, Carl Schlyter and Bart Staes

Introduction à THMPD : Paola Testori Coggi, DG Sanco
THMP et Législation Communautaire : Isabelle Robard, Avocate, spécialiste du droit de la santé

Séance de questions / réponses avec la salle et les internautes:
Q&R 1 : La Mise en oeuvre de THMPD ?
Q&R 2 : Risques et Problèmes de THMPD ?
Q&R 3 : Réviser THMPD ?

Inscription : merci d’envoyer vos nom et prénom, addresse, numero d’identité et date de naissance à michele.rivasi@europarl.europa.eu et satu.hassi@europarl.europa.eu avant le 17 June 2011

LIVE : vous pourrez suivre cette conférence directement en vidéo depuis chez vous via le webstreaming http://greenmediabox.eu/live/thmpd et vous pourrez réagir et poser vos questions sur Twitter en utilisant le hashtag #THMPD

Trois mois après Fukushima, la fronde antinucléaire prend de l’ampleur et n’en finit pas de remettre en cause le modèle énergétique de nombreux pays européens. Alors que le référendum italien fait l’objet de toutes les attentions suite à la décision de sortie du nucléaire de l’Allemagne et de la Suisse, la situation entourant la catastrophe de Fukushima reste toujours aussi opaque, laissant la population dans le désarroi le plus total.

Dans ce contexte de défiance Michèle RIVASI, députée européenne et fondatrice du premier laboratoire indépendant de recherche sur la radioactivité (CRIIRAD), a été invitée par le très puissant Seikatsu Club (*) à intervenir à Tokyo lors de la manifestation mondiale du 11 Juin et rencontrer les paysans en détresse et les familles en deuil, véritables réfugiés de la radioactivité. L’évacuation forcée des populations vivant dans les zones contaminées a eu d’importantes conséquences psychologiques et de nombreux paysans ont mis fin à leur jour face à cette dépossession aussi tragique que brutale.

Elle rencontrera aussi sur place différentes personnes avides de conseils pour la création d’une organisation indépendante de contrôle de la radioactivité, sur le modèle de la CRIIRAD. Elle sera aussi amenée à rencontrer les responsables qui ont autorisé l’augmentation des normes d’irradiation et de contamination radioactive des aliments, qui auront pour conséquence une augmentation des risques de cancer pour la population. Ainsi, elle sera sur Tokyo de samedi matin à lundi après-midi et se rendra ensuite dans la région de Fukushima jusqu’à jeudi matin.

« Ce voyage au Japon m’emplit d’émotion, et j’espère pouvoir apporter mon expertise auprès des Japonais: il y a de nombreuses attentes de la part de la société japonaise en matière de transparence et d’accès à l’information. J’y vais aussi pour prendre la mesure de la situation puisque l’attention médiatique entourant la catastrophe de Fukushima Daichii est retombée tel un soufflet: je compte prêter une oreille attentive à tous les témoignages qui me seront offerts » commente Michèle RIVASI la veille de son départ.

(*) Le Seikatsu Club fonctionne tel une Union des Consommateurs et représente 22 millions de membres à travers le Japon. Pour plus d’informations: http://www.seikatsuclub.coop/english/

Alors que l’Union européenne est en train de finaliser ses tests de résistance, Yannick Jadot et Michèle Rivasi, députés européens Europe Ecologie – les Verts, au nom du Groupe des Verts/ALE au PE, appellent le commissaire européen à l’énergie Günther Oettinger à résister à la stratégie du « moins disant sécuritaire » que la France tente d’imposer à l’Europe sur les « stress tests » sur les centrales nucléaires.

Au contraire, le Commissaire doit défendre la prise en compte la plus large possible des risques, l’indépendance de l’expertise et la pleine participation à la définition des critères des Etats membres qui ont choisi de ne pas avoir de centrales ou de les fermer.

Les deux eurodéputés ont réagi suite à l’intervention du commissaire devant le Parlement européen le mardi 10 mai 2011:

« Le Commissaire Oettinger doit garantir la crédibilité des tests de résistance, afin d’imposer les normes les plus strictes de sécurité, minimiser le risque nucléaire en Europe, sachant que ce risque ne disparaîtra qu’avec la sortie progressive mais déterminée du nucléaire. Surtout, il doit affirmer son autorité face aux assauts des pays pro-nucléaires qui veulent faire de cet audit un pur exercice de communication sans remise en cause quelconque des centrales existantes ou futures.

La France a pris le leadership de ce lobby en tentant d’imposer cette semaine le moins disant nucléaire à l’Europe. Alors que l’Union finalise la définition des critères, l’Autorité de Sûreté Nucléaire française vient de publier ses propres critères de tests de résistance. Non satisfaite de ce mépris vis-à-vis du processus européen, la France utilise l’Association des Autorité de sûreté nucléaire d’Europe de l’Ouest (WENRA), qui ne réunit que des pays nucléaires, pour vider de son contenu les recommandations européennes en matière de sûreté qui doivent être discutées à Bruxelles, les 12 et 13 mai prochains, lors de la réunion de l’ENSREG (groupe européen des autorités de régulation dans le domaine de la sûreté nucléaire), qui comprend aussi les pays non nucléarisés.

Nous demandons au Commissaire Oettinger, au nom de la Commission, de maintenir le cap qu’il a présenté et d’afficher une détermination plus forte vis-à-vis du Conseil, et notamment :

de rappeler la France à l’ordre et de refuser sa stratégie de fait accompli pour imposer sa loi nucléaire à l’Europe. La Commission ne peut rester silencieuse face à des tests inutiles et biaisés.

de défendre dès jeudi à Bruxelles la prise en compte la plus large des risques qu’il a mentionnés, en particulier attaque informatique, attentat terroriste et chute d’avion. Il est scandaleux que les autorités françaises excluent ces derniers risques. En effet il est prouvé qu’aucun réacteur, y compris l’EPR, ne résisterait à une telle chute d’avion. Pire, les piscines de combustibles usés, qui ne bénéficient d’aucune protection particulière, sont dramatiquement vulnérables, comme le prouve la catastrophe de Fukushima.

Enfin, comment imaginer que ces tests de résistance soient réalisés par les mêmes autorités et experts que ceux qui les pratiquent habituellement. Les tests ne seront crédibles que s’ils sont menés et contrôlés par des experts internationaux indépendants.

C’est à ces conditions que le risque nucléaire sera réduit. Mais seul l’engagement ferme et responsable dans la sortie du nucléaire y mettra fin. »

Crédit photo : www.fessenheim.org

Soyons actifs aujourd’hui pour ne pas être radioactifs demain !

Au lendemain de la catastrophe de Fukushima au Japon et 25 ans après Tchernobyl, le déni sur le danger du nucléaire n’est plus possible. Plusieurs pays européens ont d’ailleurs réagi comme il se doit en décrétant un moratoire et une sortie programmée du nucléaire.

La France, fortement dépendante à l’atome, semble encore enlisée par l’emprise du lobby nucléaire et le joug idéologique et économique de la toute puissance atomique.

L’opacité, le secret et le mensonge d’État sont les mots clés de l’industrie nucléaire en France. Les écologistes réclament depuis des décennies un grand débat public sur les choix énergétiques, de la transparence et un référendum pour que les citoyens, une fois éclairés, s’approprient le sujet et disent clairement si oui ou non ils souhaitent sortir du nucléaire.

La transition énergétique est pour nous une nécessité. Elle doit s’appuyer sur la triade : sobriété (réduction des consommations inutiles, chasse au gaspillage…), efficacité énergétique (isolation thermique des bâtiments, maîtrise de la demande…) et développement des énergies renouvelables.

L’échéance présidentielle de 2012 doit permettre de mettre cette question du nucléaire au cœur de la campagne.

Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima sont autant d’événements qui justifient la sortie progressive du nucléaire.

Le nucléaire est une technologie trop risquée (table ronde 1), coûteuse et à laquelle il existe des alternatives crédibles et créatrices d’emplois (table ronde 2). Une vision politique volontariste et ambitieuse doit faire corps chez nos partenaires, dans l’objectif d’un débat national sur le nucléaire et la question de sa sortie (table ronde 3).

Programme :

9h45  Accueil par Cécile Duflot, Secrétaire nationale EELV

10-12h Table ronde 1 animée par Michèle Rivasi

• le Risque Nucléaire

1) La sureté et les accidents

Bernard Laponche, Physicien nucléaire

2) Les conditions de travail : risque et sous-traitance

Yann Cochin, Responsable du syndicat Sud énergie

Paul Jobin, Sociologue ayant enquêté auprès des ouvriers de Fukushima

3) La problématique des déchets (enfouissement, MOX…) et du démantèlement

Yannick Rousselet, Chargé de campagne à Greenpeace

Corinne François, Réseau Sortir du Nucléaire

4) La prolifération nucléaire ; la frontière ambiguë et perméable entre nucléaire civil et militaire

Ben Cramer, Chercheur et auteur du livre Le nucléaire dans tous ses états

Pause déjeuner et point presse

La situation du Nucléaire en Europe : Mycle Schneider, expert international sur le nucléaire

14h-16h Table ronde 2 animée par Hélène Gassin

• Le coût du nucléaire et ses alternatives énergétiques

1) Scénario Négawatt, sobriété et efficacité énergétique

Thierry Salomon, Président de l’association Négawatt

2) La sortie du nucléaire version allemande

Rebecca Harms, Députée européenne

3) La sortie du nucléaire version belge

Olivier Deleuze, Député fédéral belge, ex-ministre de l’énergie

4) Quelle politique industrielle intégrée à mettre en œuvre ?

Pierre Radanne, ancien directeur de l’ADEME, consultant à l’international

5) Le coût du Nucléaire

Yves Marignac, WISE-Paris

Pause café

16h30-18h30 Table ronde 3 animée par Denis Baupin

• Échanges avec nos partenaires politiques

Quelles avancées pour le projet 2012 ?

Introduction sur la démocratie et le nucléaire : Hervé Kempf, Essayiste

Cécile Duflot pour Europe Écologie les Verts

Un responsable du Parti de Gauche : Martine Billard

Un responsable du PS : Laurence Rossignol

Un responsable du PCF

Un responsable de CAP 21 : Yves Lenoir

Un responsable du NPA : Vincent Gay

18h30 Conclusion par Michèle Rivasi, et les candidats aux primaires d’EELV Eva Joly, Nicolas Hulot

Coordination:

- Sébastien Barles: 06 75 00 63 31 – sebastien.barles(at)laposte.net

- Justine Arnaud: 06 3715 76 56 – assistants.rivasi(at)orange.fr

ACCES

La Bellevilloise

Métro Gambetta (ligne 3)

sortie Martin Nadaud

ou Ménilmontant (ligne 2)

Bus 26, 61, 69, 96

Parking Saint-Fargeau à proximité

Vélib 20121, 20035, 20034

Entrée libre et gratuite.

(Programme prévisionnel, sous réserve d’acceptation par les intervenants mentionnés)

Ce jeudi 14 avril 2001, Michèle RIVASI, José BOVE, Reinhard BÜTIKOFER, et Bas EICKHOUT, eurodéputés du Groupe des Verts/ALE ainsi que des représentants des ONG et des associations locales se sont réunis afin de débattre de façon très précise des problèmes liés au gaz de schiste à l’échelle européenne.

Dans un certain nombre d’Etats membres dont la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, la Suède et la Pologne, des initiatives citoyennes contestant l’exploration du gaz de schiste ont vu le jour. Ces initiatives mobilisent un nombre croissant de citoyens soucieux des conséquences pour la santé et l’environnement en Europe.

C’est pour cette raison que les Verts au Parlement européen ont décidé de convier ces collectifs au Parlement, afin de leur permettre de rencontrer et d’échanger avec des représentants de la Commission européenne (DG Environnement et DG Energie), compétents sur les questions relatives aux gaz de schiste, ainsi qu’un hydrogéologue  et un spécialiste des gaz à effets de serre.

Cette rencontre européenne visait à évaluer d’une part les véritables conséquences du développement et de l’utilisation de ces nouvelles énergies fossiles et d’autre part à démontrer que ces pratiques risquent d’aller à l’encontre de la directive européenne sur l’eau. Il faut souligner que la production de gaz de schiste nécessite une quantité conséquente d’eau pour la fracturation ainsi que toute une série de produits chimiques dont certains sont extrêmement nocifs pour les sols et la santé publique.

A l’issue de cette réunion, les eurodéputés ainsi que les participants ont décidé d’adresser une lettre à trois Commissaires européens (voir la lettre ci dessous en anglais) afin de leur demander:

• Qu’un débat soit organisé, au niveau européen, sur le gaz de schiste avec toutes les parties prenantes, y compris des représentants de la société civile. Ceci avant l’été 2011.
• De garantir que l’Agence Européenne des Produits Chimiques ait accès à l’ensemble des informations concernant les produits chimiques sensés être utilisés lors de la fracturation hydraulique afin qu’elle puisse analyser cette information et en informer le public.
• Qu’une étude d’impact environnementale soit réalisée sur l’empreinte écologique et sur les gaz à effet de serre (directs ou indirects) qui découlent de ces activités.
• De soutenir la demande de moratoire récemment introduite par le « Tyndall Centre for Climate Change Research » tant que l’Agence de protection de l’environnement des Etats Unis n’a pas plus publié son rapport sur les impacts environnementaux du gaz de schiste.

Crédit photo : Image courtesy of SCANPIX/AP Photo/Douglas C. Pizac

Brussels, 14 April 2011

Dear Commissioner Oettinger,

Dear Commissioner Potočnik,

Dear Commissioner Hedegaard,

We, the undersigned Members of the European Parliament and participants of a meeting on shale gas / unconventional gas issues that took place in the European Parliament on 13 and 14 April 2011, would like to convey to you our grave concerns regarding these matters.

We are from seven European Member States where public discussions on fossil hydrocarbon / shale gas / unconventional gas may yet differ somewhat.

But we share many sceptical and critical perceptions concerning these matters. And we are involved in making civic opposition to the shale gas experiment in our countries and EU-wide.

In your responsibility as EU Commissioners you have to deal with shale gas / unconventional gas issues. Therefore, we want to address you with four points of concern, on which we want to ask you to act:

We ask you to institutionalise a regular shale gas / unconventional gas dialogue with civic and NGO representatives as soon as possible, hopefully starting before the summer break.

We ask you to publicly support the moratorium demand made recently by the Tyndall Centre for Climate Change Research for as long as the United States Environmental Protection Agency’s study on environmental impacts of shale gas drilling have not been published and evaluated.

We ask you to guarantee that the European Chemical Agency gets complete information about the chemicals actually used or foreseen to be used in hydraulic fracturing from the companies involved, as well as the chemicals in the rocks to be fractured, so that they can analyse that information and make the findings available to the public.

We ask you to produce a greenhouse gas emissions (direct and indirect) impact assessment of shale gas drilling and to publish a calculation of its carbon footprint.

We would be glad to hear back from you at your earliest convenience.