A A

Coup de gueule contre le manque de culture écologiste de François Hollande

27 Jan 2012

A la Une, Communiqués, Medias

François Hollande, candidat PS à l’élection présidentielle, s’est exprimé hier jeudi 26 janvier dans l’émission « Des paroles et des actes » sur France 2. Réaction de Michèle Rivasi, porte-parole d’Eva Joly.

« Je suis offusquée sur le manque d’engagement de François Hollande vis à vis des enjeux écologiques auxquels nous devons faire face à court, moyen et long terme.
Comment compte-t-il résoudre les multiples crises que nous subissons ? Dans son discours et son programme, il n’y a rien sur la transition écologique de l’économie, rien sur le dérèglement climatiques, rien sur l’économie sociale et responsable, rien sur l’addiction aux énergies fossiles et toujours rien sur l’agriculture durable et donc rien pour répondre à la crise écologique.
Même si François Hollande participera demain samedi sur les enjeux environnementaux et énergétiques lors du congrès de l’association France Nature Environnement, cela ne suffira pas pour lui refaire une virginité « verte » et pour rattraper le retard qu’il a pris en la matière lorsqu’il s’est exprimé hier devant les français.
Pour répondre à la crise écologique que nous connaissons, une grande partie des réponses se trouvent dans le projet des écologistes, porté par Eva Joly.
Il devient plus que nécessaire d’anticiper l’épuisement des ressources fossiles et de repenser notre modèle énergétique, d’agir contre le dérèglement climatique avec l’isolation massive des logements, le développement des énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, qui auront en plus un effet vertueux sur le pouvoir d’achat des français et sur l’emploi.
On dirait d’ailleurs que François Hollande est aussi frappé d’amnésie concernant Fukushima et les risques que l’utilisation de l’énergie nucléaire fait courir aux français. Seuls les écologistes sont prêts à prendre leur responsabilité face à la menace que représente cette énergie en proposant un plan crédible de sortie progressive du nucléaire.
Par ailleurs, Monsieur Hollande a omis de parler de la crise sanitaire qui nous touche tous. Intimement liée à nos modes de vies, celle-ci résulte de la dégradation de l’environnement, de l’utilisation massive de pesticides et autres produits dangereux qui empoisonnent notre organisme au quotidien. L’épidémie de cancers et de maladies chroniques qui affecte la population est là pour en témoigner. Une des réponses à cette crise passe par une véritable politique de prévention et d’éducation à la santé, une agriculture et une alimentation saines.
Pour répondre à ces différentes crises, Monsieur Hollande est encore au milieu du gué ; s’il ne le passe pas, cela montrera le manque d’ambition de son programme et qu’il ne veut pas se saisir de la crise écologique et sanitaire qui mine notre pays.
Pour moi, votez utile, c’est voter pour Eva Joly et pour l’écologie politique, qui donne des solutions concrètes aux crises économique et financière, écologique, sanitaire, et énergétique. »

Articles similaires :

Tags: , ,

6 Responses to “Coup de gueule contre le manque de culture écologiste de François Hollande”

  1. sebire véronique dit :

    Monsieur Hollande veut juste  » le pouvoir » sarkozy/Hollande même combat, son dédain est à la hauteur de son ambition, combien est il rémunéré par areva et edf et autres lobbies?sortie immédiate du nucléaire!

  2. Dubito dit :

    C’est un peu tard pour se rendre compte à quel candidat se sont ralliés naïvement les écologistes, qui se reniés pour quelques circonscriptions… Triste.

  3. Padirac dit :

    Augmentation du nucléaire avec Hollande

    Se contenter de fermer Fessenheim tout en ouvrant l’EPR de Flamanville va conduire à une augmentation de la production électro-nucléaire française …

    http://www.decouplage.org/article-se-contenter-de-fermer-fessenheim-tout-en-ouvrant-l-epr-de-flamanville-va-conduire-a-une-augmentatio-98038402.html

    « La production augmenterait de 800 à 2.200 GWh en moyenne pour l’électricité nucléaire en remplaçant les deux vieux réacteurs de Fessenheim par le réacteur tout neuf de Flamanville. La production moyenne est de 5.450 GWh par an pour Fessenheim-1 (taux de charge de 71%) et de 4.950 GWh par an pour Fessenheim-2 (taux de charge de 64%), soit 10.400 GWh par an (puissance de 880 MW chacun).

    Statistiques nucléaires : http://energeia.voila.net/nucle/france_58_reacteurs.htm

    La puissance du réacteur EPR est de 1.600 MW et sa production nominale (théorique) est de 14.000 GWh par an. S’il est mis en service en décembre 2016 (dernière prévision), il produirait entre 11.200 GWh (taux de charge de 80%) et 12.600 GWh par an (taux de charge de 90% : publicité constructeur).

    Au final, pour une année moyenne, la production d’électricité nucléaire serait plus importante dans cinq ans qu’aujourd’hui ! »

  4. faure dit :

    si Hollande affirmait déjà tout ce que nous pouvons dire , se poserait sans doute alors l’intérêt de la candidature EELV aux présidentielles, ne pensez vous pas ?
    Plutôt que d’être vertueusement offusquée, il faudrait simplement rebondir sur ses lacunes , en affirmant nos valeurs. Ce serait peut-être plus efficace.
    vous faites partie de ceux qui pour des raisons diverses ont choisi cette alliance, terriblement engagée et affirmée avant même qu’elle n’entre en action et que l’on puisse en voir les contours réels, vous devriez donc vous en rendre compte, comme le fait le militant lambda

  5. MCPN dit :

    LCP – Ca vous regarde.
    Electricité où sera la baisse des consommations ?
    Economie sur les bâtiments ! Il a été dit que 1 millions d’habitations sont à revoir pour isolation vétuste mais la grande majorité de ces logements se chauffent avec des combustibles et non à l’électricité.
    Besoins en énergie à venir.
    – L’essor du véhicule électrique : un secteur qui sera gros consommateur.
    – Retrouver de l’emploi pour 3 millions de chômeurs… : donc de l’énergie en +
    – 500 000 logements à construire sachant que pour les petites surfaces (-60m2) le chauffage électrique n’a pas une autre alternative.
    Le nucléaire est dit dangereux, mais sans doute pas trop, pour en terminer en 2030 !!
    On demande à comprendre ?
    Pour mémoire la population mondiale croit chaque année -en nombre- de la population française. Et rien sur la natalité !
    http://maurice.champion20.pagesperso-orange.fr/Electricite.htm

  6. Christophe dit :

    Enfin un peu de lucidité… Mais pourquoi vous vous en rendez compte seulement maintenant ?
    Sans doute parce que l’attrait du pouvoir est bien plus fort que les convictions écologistes du parti et c’est pour cette raison que bien des écolos ne vous suivent plus.
    EELV est devenu aussi médiocre que les autres partis en se compromettant dans des jeux d’alliance incohérents pour soit-disant faire barrage à l’inacceptable. L’inacceptable c’est de fourvoyer ses idéaux pour un parti qui n’a jamais eu d’intérêt sérieux pour la question environnementale.
    Je n’ai aucun soupçon sur votre appel à voter Hollande au second tour de la présidentielle, si il passe le premier et à ce titre, vous en valez pas mieux que le PS.

Leave a Reply

Bienvenue !

Bienvenue sur le site de Michèle Rivasi.


Twitter FaceBook Flux RSS

Rechercher :

Ad Ad

Suivez-moi sur Facebook!

Associations

Archives